Soopa

Hölmöilyä(klo 12:58)

Maailmalla on hölmöilty, kuten aina. Sediskin kiinnitti huomiota siihen, kuinka nyt on oikein saatu todennettua, että nappikuulokkeet ovat kuulolle tuhoisia. Eikä ihme. Ostin vuosi sitten mp3-soittimen, jota sitten yritin käyttää työmatkoilla. Eihän siitä mitään tullut. Taustamelun vaihtelut ovat työmatkallani niin suuria, että voluumisäädintä joutuu 23 minuutin työmatkalla käyttämään hyvinkin toistakymmentä kertaa. Se ei ole enää nautittavaa. Kun taustamelua ei ollut, soitin oli liian kovalla, kun bussi/metro/ratikka/rekka jyristi ohi, soittimesta ei kuulunut mitään. Niinpä lopetin soittimen käyttämisen työmatkoilla.

Ehkä nappikuulokkeisiin tai kannettaviin soittimiin tulee tulevaisuudessa kuulonhuoltovero. Siitä luultavasti nousi suunnaton poru, mutta sehän vain kohdistaisi kustannuksen aiheuttajalle.

Toisaalla taas jaksetaan edelleen puhista Karjalan palauttamisesta. Jopa presidenttiehdokas Arto Lahti on ottanut palauttamiseen kantaa ja onnistuu samassa kappaleessa esittämään seuraavat kaksi lausetta: "Torjun jyrkästi ajatuksen, että palautus lisäisi verorasitusta Suomessa." ja "Rakennusvaihe työllistää noin 500 000 miestyövuotta ja vakituisia työpaikkoja syntyy lähes 200 000." Olisi mielenkiintoista tietää, mistä rakennusvaiheen kustannukset katetaan, jos se ei aiheuta verorasitusta mutta työpaikkoja tulee silti lisää. Lahti olettaakin, että kaikki investoinnit hoidetaan EU-tuella ja investoinneilla ympäri maailman.

Luulin tätä ennen, että Lahti olisi järjen mies.

No, kukin saa kirjoitella mitä lystää mutta tuntuu siltä, että osallistuessaan Karjala-keskusteluun, kirjoittajalla ei ole kuin hävittävää. Siksi tämänkin tekstin julkaisu on vähintäänkin arveluttavaa.

Päivän Metro-lehti (s. 8) taas kertoo HIV-positiivisen purreen poliisia. Mielenkiintoiseksi uutisen tekee se, että siinä puolustellaan heti, ettei poliisi käyttänyt liiallista voimaa. Etukäteen puolustellaan poliisin toimia, vaikkei kukaan edes ole epäillyt niitä.

Näyttää siltä, että poliisi on median mukaan jo peruslähtökohdiltaan liian herkkä voimankäyttöön, kun asiakas oli turvautunut poikkeukselliseen väkivaltaan. Poliisin voimankäytön käsittely mediassa on toki tarpeen, mutta ei tule unohtaa sitä tosiseikkaa, että poliisi joutuu tekemisiin juuri niiden hörhöjen kanssa, jotka tappavat kirveellä sivullisia metrossa, ammuskelevat kerrostalon parvekkeelta hiekkalaatikolle tai käyvät vesuri kädessä päälle. Näiden mielenterveydeltään raiteiltaan menneiden henkilöiden käsittely ei ole helppoa, varsinkaan kun oma ja muiden turvallisuus pitäisi taata nopeissa tilanteissa.

Toisaalla samaisessa lehdessä itketään, kuinka metrojen porttirahastus on vaikeaa toteuttaa. Maksaa paljon rahaa ja silti porttirahastusta käyttävässä Tukholmassa on yhtä paljon pummilla matkustavia kuin Helsingissä. No voi voi.

Ja sitten taas jotain aivan käsittämätöntä ja niin 1900-lukulaisuutta. Sivulla 11 uutisoidaan, kuinka Kontulassa on perustettu lähiradio. Ohjelmaa on peräti yksi (1) tunti joka toinen viikko. Ihmeelliseksi asian tekee ilmeisesti se, että ohjelma on kuultavissa radioaaltojen kautta. Missä on uutiset podcastingeistä, jotka ilmestyvät paljon useammin ja jotka on tehty ihan 2000-luvun tunnelmissa? Jos julkaisee uutisia paperilla, niin tarkoittaako se myös sitä, että pitää tyhmäillä ja pitää kirjoittaa muistakin vanhan teknologian asioista uutisina? Eikö uutisoijan pidä seurata aikaansa vai onko kyseinen, lähestulkoon luddiittimainen toiminta pakollista, vai tekeekö ne sen ihan huvikseen?