Soopa

Faktaa ja fiktiota(klo 14:15)

Suomi 2005:

Koistinen: Kuunteles Mäkinen tätä uutista Absurdanista: "uuden lakiehdotuksen mukaan tuomitun pitäisi itse kustantaa tuomiosta kertova uutinen lehdessä". Aika pimeetä, tulee mieleen 1700-luvun häpeärangaistukset.

Mäkinen: No mutta onhan toi hyvä juttu, koska eihän lehdet välttämättä huomaa kaikkia uutisoinnin arvoisia tuomioita.

K: Ai niin kuin, että konkurssiin menneen yrittäjän pitäisi laittaa lehteen ilmoitus, että "oon nyt konkassa, älkää ostako multa enää mitään"?

M: Sanotaanko siinä mitään, että jos tuomiota ei tulekaan, niin pitääkö kanteen nostaneen tahon laittaa lehteen ilmoitus, että tulipas nyt vähän hätiköityä ja syyteltyä turhaan?

K: No eihän tässä nyt sellaisesta ole mitään puhetta. Ja olisihan se ihan kohtuutonta pyytää jotain firmaa laittamaan lehteen ilmoitus, onhan niillä nyt oikeus puolustaa oikeuksiaan ilman pelkoa tuommoisesta ilmoituksesta!

M: Joo, olisi melko kohtuuton kynnys nostaa oikeusjuttu jotain yksityistä vastaan.

Suomi 2007:

Mäkinen: Hei Koistinen, täällä lehdessä lukee, että eduskunta perustaa tekijänoikeusasioita säätävän elimen, johon valitaan edustajat Teostosta, Gramexista ja muutamasta muusta tekijänoikeuksia haltivasta tahosta. Toimintaa valvoo kokouksissa läsnä oleva opetusministeriön edustaja, jolla ei kuitenkaan ole äänestysoikeutta.

Koistinen: Mutta sehän on kätevää, säästyy eduskunnalta paljon aikaa lainsäädännön valmistelussa kun tuo ulkoistettu raati tekee lait valmiiksi.

M: Joo, tämä virtaviivaistaa Suomen hallintoa huomattavasti.

K: Ja varmaan hallintokulut laskee.

M: Eduskunnalla säilyy tietysti edelleen päätösvalta näiden lakien voimaantulosta.

K: Se lienee kuitenkin vain näennäinen kumileimasimen asema, koska eihän kansanedustajat mitenkään voi ymmärtää näitä tekijänoikeuskysymyksiä yhtä hyvin kuin asiantuntijat

M: Ei tietenkään voi. Sen elimen nimeksi muuten tulee TekijänOikeuksien Tutkimisen ja Uusimisen Selektiivi, TOTUUS.

Suomi 2008:
Koistinen: TOTUUS on ehdottanut eduskunnalle lakia, että kaikkia tekijänoikeuksien rikkomiseen käytettäviä tietoverkkoja on valvottava.

Mäkinen: Kukas niitä nyt sitten valvoisi? Tuommoinen järjestelmähän tulisi hirveän kalliiksi.

K: Ne ehdottavat, että teleoperaattorit reitittäisivät kaiken viestiliikenteen TOTUUS-tietojärjestelmän kautta, niin he voivat tehdä pistokokeita.

M: Kätevää, toihan ei sitten tule niin kovin kalliiksi teleoperaattoreille.

K: Ei niin. Ja saadaan samalla tekijänoikeuksia rikkovat terroristit kiinni.

M: Sehän on sitten vaan hyvä asia, tommoinen menee varmaan eduskunnassa läpi.

Suomi 2009:
Koistinen: Muistatko Mäkinen sen tekijänoikeuksia säätävän elimen?

Mäkinen: Joo muistan, sehän on ollut tosi aktiivinen ja säätänyt kaikki tekijäinoikeuslait uusiksi.

K: Joo niin on. Niiden uuden lausunnon mukaan teknologia kuitenkin kehittyy niin nopeasti, että perinteinen lainsäädäntöjärjestelmä ei pysy perässä.

M: Mutta niinhän se on ollut jo vuosikymmeniä. Siksi kaikista laeista on pyritty tekemään niin yleisluontoisia, ettei jokaista uutta teknologista keksintöä varten tarvitse säätää uutta lakia.

K: Mutta ei enää, nyt TOTUUS ehdottaa, että heille myönnetään valtuus säätää väliaikaisesti voimassa olevia asetuksia, jotta uusiin tekijänoikeuksia uhkaavia teknologioita vastaan voidaan taistella välittömästi

M: Miten väliaikaisia asetuksia?

K: No ei tässä ole määritelty niiden voimassaoloaikaa.

M: No jaa, tuskin ne mihinkään kohtuuttomuuksiin syyllistyy. Olisihan se tietysti hyvä, jos siinä olisi joku määräaika, mutta eihän sitä tiedä, miten kauan joku teknologia on käytössä.

K: Ei tiedäkään. No, näitä asetuksia ei tarvitsisi hyväksyttää eduskunnossa tai missään muussakaan vaaleilla valitussa lautakunnassa. Lisäksi ne sitoisivat tuomioistuimia ja ristiriitatapauksissa niitä tulkittaisiin ennen Suomen lakia. Mutta tämmöinen asetus olisi voimassa vain väliaikaisesti, TOTUUS huomauttaa.

M: No ei kai se sitten niin paha juttu voi olla.

K: Ei niin.

Suomi 2010:
Koistinen: Katos Mäkinen tätä, TOTUUS on säätänyt asetuksen, että heidän järjestelmäänsä tallennettujen viestien tekijänoikeus on väliaikaisesti heillä.

Mäkinen: Eikös sen niiden tietojärjestelmän pitänyt vain satunnaisesti tutkia viestejä?

K: Tässä uutisessa on lainattu sitä asetusta ja tässä sanotaan, että viestejä tutkitaan tallennushetkellä satunnaisesti, mutta ne tallennetaan myöhempää tarkastelua varten.

M: Jaa jaa, mä sitten vaan muistin väärin. Mutta miten väliaikaisesti ne tekijänoikeudet on niillä

K: Sen aikaa, että saavat tutkittua, ettei mikään niistä viesteistä loukkaa heidän hallussaan olevia tekijänoikeuksia.

Suomi 2011:
Mäkinen: Hei Koistinen, sen viime vuonna TOTUUS-valiokunnan säätämän asetuksen mukaan mikä tahansa viesti, jossa käsitellään jonkun heidän omistamansa tekijän jotakin tekijänoikeuden alaista materiaalia, rikkoo tämän tekijän oikeutta.

Koistinen: Täh, kuulostaa sekavalta. Mitä se nyt sitten tarkoittaa?

M: No jos olet joskus vaikka puhunut jostain bändistä, joka kuuluu Teostoon tai on jonkun levy-yhtiön listoilla, niin sun puheet sitä ennen ja sen jälkeen liittyy kuitenkin välillisesti siihen bändiin. Jos ei muuten, niin vaikka vaan sen kautta, että olet käyttänyt samoja sanoja puhuessasi tuosta bändistä kuin jostain muusta asiasta.

K: Kukapa nyt ei joskus olisi jostain levy-yhtiöön kuuluvasta bändistä puhunut?

M: Kaikki tietysti on, joten kaikkien henkilöiden jossain viestinverkossa joskus puhuttujen sanojen tai kirjoittamien tekstien tekijänoikeudet omistaa nyt TOTUUS-valiokunta.

K: Eikös meidän pitäisi saada niistä kuitenkin jotain palkkioita, kun me ollaan ne viestit alunperin puhuttu ja kirjoitettu?

M: Kyllä me saadaankin, ne palkkiot vähennetään muiden tekijänoikeuksien käytöstä.

K: Okei, hyvä homma. Pääasia, että ne otetaan huomioon.

Suomi 2012:
Koistinen: Hei Mäkinen, tuus kattoo tätä. TOTUUS ilmoittaa muuttavansa nimensä valiokunnasta ministeriöksi.

Mäkinen: TOTUUS-ministeriö. No mutta sehän on ihan okei, koska nehän on kuitenkin säätäneet niitä asetuksia jo muutaman vuoden ajan.

K: Aivan. Ja koska ne asetukset on kuitenkin lainvoimaisempia kuin laki ja ne ovat ne itse säätäneet, niin he osaavat niitä itse paremmin tulkita. Tämän takia ne ovat nyt säätäneet asetuksen, jonka mukaan he siirtävät näissä asioissa tuomioistuinvallan itselleen. Säästää kuulemma yleisten tuomioistuinten kuluja.

M: Se on kyllä totta. Onkin tullut hirveän kalliiksi yhteiskunnalle ja kansalaisille, että tekijänoikeuksia huonommin tuntevat tahot ovat joutuneet ensin perehtymään tekijänoikeusasetuksiin, sitten käymään oikeutta niistä ja sen jälkeen kustantamaan lehti-ilmoitukset tuomioista.

K: Eikä pidä unohtaa, että niillä on ollut tekijänoikeudet niihin asetuksiin ja ulkopuoliset ovat joutuneet maksamaan tekijänoikeusmaksuja, jos ovat halunneet lukea niitä.

M: Sekin on tullut hirveän kalliiksi.

K: Onneksi TOTUUS tietää totuuden paremmin ja näin säästää yhteiskunnan työpanosta muihin asioihin.

Suomi 2013:
Mäkinen: Hei Koistinen, TOTUUS-ministeriö on muuttanut tekijänoikeusmaksujen nimeä, niitä kutsutaan nykyään veroiksi ja niiden keräämisen hoitaa TOTUUS-ministeriön alainen osasto.

Koistinen: Sehän on hyvä, koska nehän kuitenkin käyttää suurimman osan niistä rahoista erilaisiin hallinnointikuluihin. Tai eihän siitä kukaan tiedä, kun niiden budjetti on tekijänoikeuden alaista materiaalia eikä kenelläkään ole varaa ostaa oikeutta käyttää sitä.

M: Viime viikolla oli just juttu lehdessä tuosta. Se on kuulemma niin kallis siksi, että sen valmistelemiseksi on tehty suunnaton määrä työtä. Eihän sitä kovin halvalla voisi kenellekään esittää.

K: Olet ihan oikeassa, kyllähän työstä maksu pitää saada. Miten kenellekään edes tulee mieleen pyytää jonkun tuommoisen organisaation budjettia nähtäväksi.

M: Ihan törkeetä kansalaisilta edes kehtaa miettiä tuota.

K: Niin, tässä sanotaankin, että TOTUUS-ministeriö tutkii laitetta, joka rekisteröisi ajatukset ja veloittaisi tekijänoikeuden alaisten materiaalien ajattelusta.

Kirjoittanut soopa 14.12.05 14:15