Hesarin vastaava päätoimittaja Janne Virkkunen kirjoitti pääkirjoituksen verkkomedioiden ja printtimedioiden eroista. Ainakin Kari Haakana, Kemppinen, Apinalaatikko ja Tuhatsanaa.net kommentoivat Virkkusta ja toisiaan.
Mutta tahdon sanoa jotain omaakin. Printtimedian, erityisesti suurten sanomalehtien, joita Virkkunen edustaa, ongelmana on suurille massoille kirjoittaminen. Tekstin pitää olla suuren joukon ymmärrettävissä, jolloin kovin haastavia tekstejä on turha kirjoittaa. Tekstien pitää myös olla yhteiskunnalliseseti merkittävistä aiheista. Mutta tietysti myös yhteiskunnallisesti erittäin merkittäviä aiheita jää käsittelemättä, koska toimittajat eivät ymmärrä, mikä on merkittävää.
Blogilistalla on reilut 3000 blogia ja luultavasti kirjoittajaakin, joiden joukosta löytyy aivan varmasti Hesaria enemmän asiantuntemusta lähes jokaiselta alueelta. Bloggaajat voivat myös kirjoittaa tekstinsä huomattavista useammalla tavalla kuin sanomalehtien toimittajat. (Onko tämä sitten hyvä vai huono asia, ei liity tähän.)
Luulisin ainakin, että tämänkin blogin lukijalta vaaditaan huomattavasti enemmän tarkkaavaisuutta ymmärtääkseen tekstini vivahteet, kuin Hesarin lukijalta.
Voisikin siis sanoa, että ennen kuin blogeja ryhtyy lukemaan, kannattaa lukea sanomalehtiä. Kun tässä on harjaantunut, voi siirtyä vaativampien kirjoitusten, kuten blogien ääreen. Sanomalehdet ovat siis ikään kuin aapisia, niiden avulla opitaan lukemaan.
Ole siinä sitten aapisen vastaava päätoimittaja. Hoo-eee-lll, hel jne.
Kirjoittanut soopa 21.11.05 16:36Lomaltapaluuraha ilmestyi kuvioihin aikana, jona teollisuustyöntekijät tapasivat valua Ruotsiin töihin. Siinä menivät tehtaalta toimitusajat solmuun, kun miehet olivat kesäloma-aikana siirtyneet Göteborgiin. Lomaltapaluuraha varmisti kirjaimellisesti lomalta paluun. Vastaavasti Ruotsissa varmistettiin, että miehet eivät palanneet Suomeen.
Toisaalta se ei ole ilmaista rahaa. Työehtosopimuksissa lasketaan tarkkaan, mikä osa palkkavaateesta maksetaan mitenkin. Lomaltapaluuraha on kuukausipalkoista poissa.