TV:ssä pohdittiin tärkeitä kysymyksiä. Jos ehtoollisella syötävä öylätti on ikään kuin Jeesuksen ruumis, niin onko ehtoollisen nauttijat kannibaaleja?
Ja jos Jeesus ja Teräsmies tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Mutta tämä oli kuulemma tarpeeton kysymyksenasettelu, koska eihän Teräsmiestä ole olemassa.
Kirjoittanut soopa 30.10.05 01:02Kuinka moni on ollut mustanaamio- tai teräsmieskerhossa muttei usko jeesukseen? Miten jollain joka ei ole olemassa on kuitenkin ollut kerho?
Kaveri oli mustanaamiokerhossa, josta olin kovin kateellinen. En muista olleeni kateellinen kenellekään pyhäkoulussa kävijälle.
Mustanaamion kerholla, jossa olin aikoinaan kultajäsen, oli salatut sivut. Ne oli eri makeet.
Jeesus oli ihminen joka mätäni aikansa haudassa, ja loppukohtalosta on erilaisia mielipiteitä. Kristuksen ruumis tarkoittaa seurakuntaa, niitä jotka elävät seuraten Jeesuksen esimerkkiä ja opetuksia. Tämän vahvistukseksi he näyttelevät uusiksi viimeisen ehtoollisen rituaalinäytelmää. Koko juttu ei ole sen tyhmempi, ja ehkä jopa viisaampi, kuin useimmat uskonnolliset menot. Mielestäni ateistien ei tulisi tyytyä halpoihin osumiin, vaan (kritisoidessaan taikauskoisia tapoja ja epätieteellisiä mielipiteitä), muistaa sekin kuinka elimellisesti he kuuluvat samaan kulttuuriin jota kritisoivat.
Uskovaisten tulisi tiedettä kritisoidessaan muistaa kuinka elimellisesti he hyötyvät tieteen saavutuksista jokainen hetki. Länsimaista tuskin löytyy yli kymmentä uskovaista, jotka ovat täysin hylänneet teknologian hedelmät. Suurin osa kuitenkin asuu jossain asumuksessa, jossa on käytetty esim. lasia, muovia, betonia tai rautaa.