TV:tä katsellessa sieltä tuli kuvia luonnosta ja hahmo puhui luonnon kiertokulusta. Myös autoilua sivuttiin, kun hahmo sanoi, että tietä ylittävää sorsapoikuetta pitää väistää. Oli kuulemma turhaa, että eläimiä kuolee niin paljon liikenteessä. Kun eläin pääsee luontoon se lunastaa paikkansa elämän normaalissa kiertokulussa.
Näytettiin hienoja maisemia ja hahmo jatkoi taas pehmeällä äänellä luonnon ylistämistä. Oli ihan sympaattisen oloinen kaveri.
Mutta.
Kaverilla oli haulikko kainalossa ja se oli metsästäjä.
Melko ristiriitaisia viestejä. Jos on metsästäjä ja käyttää metsästykseen jotain muuta kuin paljaita käsiä, ei ole mitään varaa puhua luonnollisesta kiertokulusta.
Kirjoittanut soopa 29.08.05 17:14Ei kai se asia noin yksinkertainen ole? Ihminenhän on erikoistunut käyttämään teknologiaa. Gepardi juoksee kovaa, petolinnut lentävät jne, ihminen käyttää teknologiaa.
Tuo on vähän sama kuin sanoisi, ettei leijona saa käyttää hampaitaan, koska ne ovat kilpailijoita isommat.
Toivon ettei olisikaan. Parasta tietysti olisi, ettei koko luonnollisuuden käsitettä käytettäisi kun puhutaan ihmisistä tai jotkin asiat liittyvät ihmisiin. Että olet kyllä tasan oikeassa.
Sorsapoikueelle on ihan yhtä luonnollista kuolla auton renkaan alle, haulikon hauleihin kuin petolinnun kynsiinkin.
Toivottavasti ihmisen elämän muokkaamiseen teknologian keinoin voitaisiin suhtautua kaikilta osin vastaavalla tavalla. On yhtä luonnollista asua keskuslämmitteisessä talossa kuin tuottaa kantasoluista uusia osia ihmisiin.
Sorsapoikueelle on ihan yhtä luonnollista kuolla auton renkaan alle, haulikon hauleihin kuin petolinnun kynsiinkin.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. "Luonnollista" on tietysti vähän tyhmä määre, epätarkka ja jopa merkityksetön. Auton renkaan alle kuoleminen on vähemmän toivottavaa, koska kuolemasta ei ole hyötyä kenellekään. (Olkoon, hajoittajille ja pienille raadonsyöjille ehkä. Mutta pointti lienee selvä.)
Jos joku luonnollisuuden raja pitäisi vetää, niin se voitaisiin mielestäni laittaa about siihen, kun ihminen alkoi muokata työkaluja käyttöönsä. Jos sitä ei laiteta siihen, niin sitten se kannattaa unohtaa kokonaan koska muuten se on varsin mielivaltaisesti sijoitettu ja luultavasti heijastelee sijoittajan arvomaailmaa ollakseen objektiivinen.