Yleisuhreilun (sic.) MM-kisat ovat kovassa käynnissä. Paitsi nyt, kun ryhtyivät yötauolle. Vaikka yleisurheilu ei normaalisti juuri kiinnosta, niin nyt uhreilupaikan läheisyys on iskenyt hermoon ja olen seurannut kumpaakin ilmaislajia kadunvarresta. Kukaan ei hyökännyt johdossa olleen urheilijan kimppuun, kuten Ateenan miesten maratonilla, mutta ollaan sitä Suomessa varauduttu yllättäviinkin temppuihin. Poliiseja, sotilaspoliiseja, järjestyshenkilöitä ja yksityisten firmojen turvamiehiä oli reitin varrella enemmän kuin katsojia.
Vähintäänkin oudosti järjestäjät ovat rajoittaneet kuvaamista yleisölehtereiltä. Hesarin yleisönosastossa kirjoitetaan, ettei kiikareita saa viedä katsomoon. Viralliset ohjeet rajoittavat myös, ettei järjestelmäkameroita sallita, mutta järjestäjän edutaja lievensi tätä sanomalla, ettei yhtäkään omaan käyttöön kuvaavaa käännytetä portilta. No, tuskin yksikään lehti kelpuuttaakaan turistikuvakulmasta otettua kuvaa sivuilleen. Lisäksi kuvaa on vaikea myydä lehdille kun käytännössä kaikilla lehdillä on sopimus Lehtikuvan kanssa ja suurimmilla varmaan oma kuvaajansakin stadionilla.
TV-lähetystäkin on viivästetty muutamalla sekunnilla. Tämä oli helppo tarkistaa eilisen avajaisista, joissa paukuteltiin ilotulitteita. Asun 2150 metrin päässä stadionilta (ilmatietä) ja räjähdyksen ääni kuului ikkunasta 0,1 sekuntia sen jälkeen, kun se näkyi tv-ruudussa. Tästä voisi laskea, että tv-lähetystä on viivästetty 6,22 sekuntia. Eikä kyse ollut mistään digilähetyksestä.
Nyt en saa tietää kaikista tuloksista heti kun ne tehdään! Miten pystyn elämään tämän kanssa? Onkohan radiolähetyksiä myöhennetty? Mutta niissä ei välttämättä kerrota kaikkia tuloksia heti, eikä varsinkaan näytetä niitä. Sillä näyttäminenhän on ainut oikea ymmärtämisen muoto. Onko minun nyt välttämätöntä muuttaa viikoksi stadionille katsomaan kisoja?
Ei.
Bloginneassa Karuselli on saanut tiukan haastajan uudesta huumoriblogista nimeltä Kotikaruselli. Aika rankkaa menoa heti aluksi.
Kirjoittanut soopa 07.08.05 22:36Tuntuu ettei järjestäjillä ole yhtenäistä näkemystä kameroiden käytöstä. Pääsylipuissa kameroiden tuonti katsomoon kiellettiin mutta kisojen www-sivuilla ko. kielto kumotaan. Ammattikäyttöön tarkoitettuja kameroita ei www-sivujenkaan mukaan saa tuoda, tosin takemmin sähköpostitse kysyttäessä tällä tarkoitetaan esim. hyvin pitkiä teleobjektiiveja. Hesarin kisaliite taas kirjoittaa täyskiellosta, poikkeuksena omaan käyttöön kuvaaminen.
Joka tapauksessa katsomossa hyvin monilla oli mukana kameroita (myös järjestelmäkameroita) ja kiikareita.
Toinen asia lienee saako valokuviaan käyttää esim. omassa blogissaan (onko omaa käyttöä)?
Omassa blogissa käyttö on omaa käyttöä. Ethän ole myynyt kuvia kenellekään, luovuttanut julkaisuoikeuksia tms. Tottakai joku hermoheikki mediapäällikkö olisi blogijulkaisunkin kieltämässä, mutta näyttäisin sille pitkää nenää. Onhan netissä julkaistu paljon yksityishenkilöiden stadionin sisältä ottamia kuvia.
Ja olihan joku järjestysmies yrittämässä kieltää maratoninkin kuvaamisen jonkun kadun varressa. Huoh.