Soopa

Muna vai kana -ongelma

Olen havainnut kysymyksen kumpi oli ensin, muna vai kana, olevan jossain määrin epäselvän. Perustelut ei tietenkään kelpaa kreationisteille tai tyhmän suunnittelun kannattajille, mutta luonnontieteellisen maailmankatsomuksen omaaville vastaus antanee tyydytyksen. Tai ainakin pohdittavaa. Vastaväitteitä saa esittää kommenteissa.

Väittämä: muna oli ensin.

Perustelut, taustaa:
Evoluutioteorian mukaan evoluutiota tapahtuu jatkuvasti ja vähitellen. Rajaa kahden lajin välille on vaikea vetää, mutta johonkin kohtaan se on asetettava. Kun raja asetetaan kahden sukupuussa perättäisen yksilön väliin, niin kuin on välttämätöntä on kun käytetään tarpeeksi tarkkaa tarkkuustasoa, on nuorempi yksilö eri lajia kuin sen vanhemmat, vaikka ero tietenkin on äärimmäisen pieni. Vanhempien geeniperimä sekoittuu sikiössä ja mutaation kautta syntyy erilaisia vaihtoehtoja. Elinkelpoiset jäävät henkiin ja synnyttävät uusia jälkeläisiä.

Sovellus kanoihin:
Kanan muniessa munan josta kehittyy uusi kana tai kukko ja lajirajan ollessa juuri tässä välissä, on syntyvä eläin ensimmäinen kana. Tämän ensimmäisen kanan vanhemmat ovat jotain muuta lajia. Ja koska kana kehittyy munasta, oli kananmuna olemassa ennen kanaa.

Viisastelijan olettama:
Jos kyse on puhtaasti siitä, oliko ensin kana vai muna, voi viisastelija vastata, että ensin oli muna ja perusteella, että jo dinosaurukset munivat jälkeläisensä. Kyseessä ei tietenkään ole kananmuna, mutta sitähän lyhennetyssä kysymyksessä ei kysytäkään.