Soopa

Ehdokkuus

Hahaa, Soopan toimituksen tietoon on saatettu, että päätoimittajamme on onnistunut hapoissaan tuottamaan peräti kaksi artikkelia, jotka ovat ehdolla Kultaisten kuukkeleiden paras merkintä -sarjassa! Eipäs ole kenelläkään muulla kahta ehdokasta samassa sarjasssa. Paitsi Kalamukilla, Karusellillä ja Näkymä rannaltalla. Mutta ne ei olekaan sillä tavalla hienoja blogeja, kun niiden nimissä on enemmän kuin viisi kirjainta. Ainoat muut blogit, joiden nimissä on viisi kirjainta ja jotka ovat saaneet merkintänsä ehdokkaaksi paras merkintä sarjaan, ovat An eye, Janka ja Sedis ja heillä kaikilla on vain yksi merkintä ehdokkaana. Jaa, että Lehden nimessä on viisi kirjainta myös ja sillä on peräti viisi merkintää ehdokkaana? No mutta se... Äh, ei tämä johda mihinkään.

Ehdokkaat ovat:
Aivomassaa 1 (merkintä ehdokkaana)
An eye 1
Butt Ugly 1
Ei sinutella 1
Janka 1
Hockey blog 1
Hämärää länkytystä 1
Kalamuki 2
Karuselli 2
Lehti 5
Maalainen 1
Menopaussi 2
Mitvit 1
My Typo 1
Naamioiden takana 1
Näkymä rannalta 2
Piikkari 1
Pinseri 1
Provokaatio 1
Pyhimys 1
Pääauki 4
Sedis 1
Satunnainen Björklund 1
Soopa 2
Tommipommi 1
Tumpelo 1
Tumppu von Tumppu 5
Turisti 1
Varo vaan 1
Yhden kakkupalan mies 1
Äitiharjoittelijan elämästä 1

Tehkäämme siis kvantitatiivinen frekvenssianalyysi (mikä?) eri sarjojen todennäköisistä voittajista. Raakadatana on tietysti Paras merkintä -sarjan merkintöjen määrät blogeittain sekä salaiset nauhoituksen kuukkeliraadin kabinettineuvotteluista.

Ehdokkaat parhaaksi blogiksi ovat Shizoblog, Ei sinutella, Näkymä rannalta, Menopaussi ja Mitvit. Scizoblogia lukuunottamatta kaikki ehdokkaat ovat keränneet ehdokkuuksia myös paras merkintä -sarjassa joten herää kysymys, miksei Schizcoblogin yksittäiset merkinnät ole saavuttaneet tunnustusta. Ehkä samasta syystä kuin Schizoplog voitti 2003 parhaan blogin palkinnon vaikkei ollut edes ehdokkaiden joukossa eli oltuaan vaan yksinkertaisesti niin mielettömän siisti. Kannattaa myös huomata, että Soopa-konserni toimii kahden ehdokkaan taustajoukoissa nimettömän pääomasijoittajana. Tittelin voittaa Näkymä rannalta. Tuomaristosta itsensä jäävää Schizo-Janne.

Parhaan uuden blogin ehdokkaiden (Ei sinutella, Finland for thought, Turisti, Varo vaan, Pää auki) on vastaavanlainen tilanne - hankalimmin kirjoitettava blogi ei ole saanut yhtään ehdokasta paras merkintä -kategoriaan. Havaitsemmeko trendin tässä? Ei sinutella korjaa potin.

Ja paras päiväkirja jatkaa sarjaa, ehdokkaista Hassuja heräämisiä ei ole onnistunut tuottamaan yhtään merkintään joka olisi jonkun mielestä ollut parhaan merkinnän arvoinen. Naamioiden takana voittaa. Tuomaristosta itsensä jäävää Butt Ugly-Janne.

Parhaan erikoisalablogin tavoittelijoista ainoastaan Sedis on onnistunut pääsemään myös parhaiden merkintöjen ehdokkaaksi. Paras erikoisalablogi on Kuukauden kuvat, joka keskittyy vain loistavien valokuvien esittelyyn. Epäilen palkinnon kuitenkin livahtavan Matkalla tai Sedikselle koska jossain vaiheessa kuukkelispekulaatiota pitää esittää arvio kavereiden suosimisesta.

Parhaasta kolumnista päättää vain kolme raadin jäsentä, koska kahden jäsenen omat blogit ovat ehdokkaina sarjassa. Fabulalle tai Kari Haakanalle titteli ei kuitenkaan lähde, koska tuomaristo pelkää kavereiden suosimisen olevan liian läpinäkyvää, niinpä Kolibri ja Jannet antavat palkinnon Mitvitille.

Parhaan viilauksen ehdokkaista päätettäessä Schizo-Janne on taas jäävännyt itsensä ulos päätöksenteosta, mahtaa harmittaa. Palkinnosta kilpailee hänen lisäksensä tekniikan ihmenerot Mitvit, Skrubu, Kalamuki ja Pnuk. Koska Mitvit voitti jo parhaan kolumnin kuukkelin ja kieltäytyisi tämän vastaanottamisesta, palkinto menee Pnukille. Tai Kalamukille. Tai ehkä sittenkin Skrubulle. No voi Schizo-Jannekin voittaa.

Parhaan vähän tunnetun blogin ehdokkaat ovat niin hankalia kirjoittaa, etten arvioi niitä lainkaan. Ehdokkaitakin on enemmän kuin mediaanisarjassa, kuusi, enkä ole lukenut niistä mitään. Toivottavasti voittaja on paikalla lunastamassa voittonsa.

Paras tagline -ehdokkaaksi on päässyt lyhyemmällä kirjoittamisella kuin missään muussa sarjassa. Titteli menee ehdokkaista toisiksi lyhimmälle taglinelle, eli Koba(i kahdella pilkulla)an Äitis lukee Kobaiaa (normaali i).

Parhaassa merkinnässä on ehdokkaita runsaasti, muttei kuitenkaan niin paljoa ettenkö voisi tässä referoida jokaisesta merkinnästä oleellisia. Not! Palkinto menee todennäköisimmin Lehdelle (viisi ehdokasmerkintää) tai Tumppu von Tumpulle (myös viisi), Pää auella lienee mahdollisuutensa myös (neljä). Mielenkiintoista on, että raadin jäsenistä ainoastaan Butt-Janne on saanut merkintänsä ehdolle. Eivätkö muut osaa kirjoittaa? (provo provo..)

Humoristisimman blogin tittelistä kamppailee tuttuja nimiä, Karuselli, Mitvit, Pää auki ja Lehti. Ehkä hiukan yllättäen mukana on myös Benrope, ehkä ahdistus koetaan nykypäivän yhteiskunnassa hauskana anekdoottina. Titteli menee Lehdelle jo pelkästään julkaisutahdin vuoksi.

Mutta onko titteleitä jakamassa oikeat ihmiset? Tämä tullee herättämään keskustelua erityisesti tittelittä jääneiden blogeissa. Kun kyse on Internet-julkaisuista, tuntuisi järkevältä, että valinnan tekee tyypit, jotka eivät ole luoneet kaveruussuhteita ehdokkaiden kanssa. Mutta koska kukaan ei saa tästä hommasta rahaa, monet käyttävät gaalan toteuttamiseen huomattavasti aikaansa, on ihan suotavaa, että he saavat vaivalleen jonkinlaista tunnustusta. Niinpä nykyinen järjestelmä on parempi kuin ettei kuukkeleita jaettaisi lainkaan.

Kirjoittanut soopa 29.03.05 14:30