Soopa

Tsu tsu tsuu

Aasian maanjäristyksen vaikutukset ovat herättäneet runsaasti keskustelua, mikä tietysti on aivan luonnollista. Perinteisen median puolella normaalistikin asioihin kepeästi suhtautuvat mediat eivät nytkään osaa hoitaa osaansa arvokkaasti vaan mässäilevät ihmisten hädällä.

Lehti on kirjoittanut hyvän artikkelisarjan tapahtumasta ja viimeisin kirjoitus Ihmisten hätä ja irtopisteet on erinomaisuudessaan aivan omaa luokkaansa. En keksinyt olevani mistään kohdasta eri mieltä joten olkoon se myös kannanottoni aiheeseen.

Tietokirjaveppisaitti Wikipedia.org on myös päivittynyt aiheen tiimoilta kiitettävästi ja sieltä löytyy sekä suomeksi että englanniksi parhaat kiihkottomat artikkelit tapahtumasta.

Ns. live-elämässä tapahtuma on herättänyt yllättävän vähän keskustelua. Ehkä se osoittaa, että ihmisten tapa käsitellä tapahtunutta ei olekaan kauhistella sitä jatkuvasti kuten egopömpöösimmät toimittajat huurupäissään luulevat.

Lehdistön tapa puolustella toimintaansa pääkirjoituksissa ja kolumneissa on aina arveluttavaa. Ei voida olettaa, että he kirjoittaisivat mitään muuta kuin omaa toimintaansa tukevia artikkeleita. Yksittäinen lehti on olemassa tuottaakseen voittoa omistajilleen. Tätä tarkoitusta varten sen on määrä saada asiakkailtaan mahdollisimman paljon rahaa ja kuluttaa sitä mahdollisimman vähän sisällön tuottamiseen. Jos lehti jostain syystä kritisoi itseään, se johtuu vain siitä, että se haluaa paikata jonkun karkean aiemman virheensä ja haluaa tulevaisuudessa lukijoilta enemmän rahaa kuin se saisi, jos se ei kritisoisi toimintaansa. Lehdet tekevät sellaisia artikkeleita jotka houkuttelevat eniten lukijoita. Tällä ei luultavasti ole mitään tekemistä sen kanssa, miten tätäkin asiaa pitäisi esim. kriisityöntekijöiden mielestä hoitaa mediassa.

Radiossa luetaan Peppi Pitkätossua.