marraskuu 10, 2004
Kielet ovat turhia
Kielet ovat turhia. Yksi riittäisi.
Ne aiheuttavat väärinymmärtämistä, sotia ja maksavat hirvittävän paljon. Kieltenopiskelu vie suunnattoman suuren osan peruskoulusta ja sen jälkeisistä opinnoista. Kuinka helppo muita olisikaan ymmärtää jos voisimme lukea heidän sanomalehtiään, katsoa televisio-ohjelmia ja matkalla käydessä jutella niitä näitä paikallisten kanssa. Erikielisyydestä on oikeastaan vaikea löytää hyviä puolia.
Joku saattaa sanoa, että kielet ovat osa kulttuuria. Eivät ole. Kulttuuria ovat esineet, tavat ja historia. Se, mitä äänteitä ihmiset käyttävät viestintään on täysin irrallaan kulttuurista. Vai väittääkö joku, että aboriginaalit olisivat keksineet jousen, jos he puhuisivat suomea. Tai, että intiaaneilla olisi ollut hevonen ennen vuotta 1492. Tai, että ulkomaalaiset puhuisivat kadulla hiljempaa. Emme edes mieltäisi heitä ulkomaalaisiksi samalla tavalla kuin nyt, jos kaikki puhuisivat samaa kieltä.
Jos joku puolustaa kielten monimuotoisuutta, mieti onko hänen oma työ jotenkin kielistä riippuvainen.
Jotta pääsisimme lähemmäs yhtä kieltä, tulisi lainasanojen käyttöä suosia ja kielenhuoltolautakunta lakkauttaa.
Kirjoittanut soopa 10.11.04 10:43Aika ankeaa olisi koettaa ihmisten kanssa pärjätä huonolla englannillaan, ja yhtä ankeaa olisi elinikäisenä tehtävänään muiden töiden ohella koettaa opiskella siitä huonosta englannista täydellinen ja vivahteikas.
Ainoa ratkaisu varmaan olisi, että kaikki muut opiskelisivat suomea.
(Ja lisäksi venäläiset saisivat vaihtaa kirjaimistonsa latinalaiseen, kun sillä ovat tsekit ja puolalaisetkin hyvin pärjänneet.)
Käytännössä pitäisikin varmaan kaikkien opetella jokin uusi kieli. Voi kuulostaa kovalta hommalta, mutta kokonaistaloudellisesti se veisi varmaan vähemmän resursseja kuin nykyinen käytäntö, jossa monet opettelevat lukuisia kieliä.
No joo, kai se käytännössä olisi aika mahdotonta. Valtioiden pitäisi säätää lakeja, että kaikki tv-ohjelmat pitää ainakin dubata tuolla uudella kielellä, painetun median pitäisi asteittain siirtyä käyttämään uutta kieltä ja opetuksen pitäisi siirtyä siihen vähitellen. Tietysti kaikkien noiden tekijöiden pitäisi ensin opetella uusi kieli. Nykyiset ihmiset hiukan kärsisivät mutta tulevat sukupolvet kiittäisivät kaukonäköisyyttämme.
Sitten voitaisiinkin siirtyä kulttuurien ja uskontojen yhtenäistämiseen...
Huono englanti on parempi kieli kun hyvä englanti. Siitä on karsittu turha. Äidinkielisten keskuudessa kieleen todennäköisesti kehittyy turhaan vaikeuttavia rakenteita, toisena kielenä käyttäen pysytään ja on pakko pysyä tarkemmin asiassa.
Suosikkikieleni, mikäli nyt on pakko puhua.
Joku vanhan kansan viisaus kuuluu "Joka vuosi pitäisi opetella uusi kieli". Sanonnassa on tosin kyse ohjelmointikielistä mutta sellainen viisaus tuossa piilee, että sovellus määrää käytettävän kielen. Tästä takaisin luonnollisiin kieliin: puhuisitko mieluumin lumesta vaikkapa islanniksi vai swahiliksi? Kirjoittaisitko käyttöjärjestelmä-kernelin visual basicilla?
Ohjelmointikielet ovat hyvä esimerkki kielien oikeasta käytöstä. On kehitetty tarkoitukseen sopiva kieli ja jos se ei riitä, kehitetään uusi kieli. Luonnollisten kielten opiskelu tietty on vähän haastavampaa.
Voitaisiinhan tietysti kehittää luonnollinen kieli, johon otetaan eskimoiden 60 sanaa lumesta ja afrikkalaisten 50 sanaa hiekasta. Parhaat palat kaikista. Kun saisi karsittua evoluution kautta kieliin syntyneet kummallisuudet ja hankaluudet, ei uuden kielen opiskelu olisi samanlaista tuskaa kuin vaikka englannin poikkeusten opiskelu.
Englantiin vuosien varrella syntynyt turhan suuri sanavarasto hankaloittaa normaalia kanssakäymistä samaan tapaan kuin kännäämisestä keskustelu akateemisilla sanoilla, ei siitä mitään tule.
Aiemmin Tommi kirjoitti, että jos jotain asiaa ei pysty sanomaan englanniksi, se on turha. Tähän lisäisin, että jos jotain asiaa ei pysty piirtämään, sitä ei ymmärrä.
Eli tällä tavoin voimme yhdistää kielen käytön mukaan seuraavasti:
TCL on saksaa, jossa jokainen lause kuulostaa komennolta!
Python on englantia, sillä kaikkihan sitä osaa!
C on selvästi latinaa eli klassinen muinaiskieli
C++ on italiaa eli pervertoitunut aikojen saatossa alkuperäisestä
perl on herpreaa, jossa on outoja symboleja ja epäselvää kumpaan suuntaan tekstiä tulee lukea
Visual Basic on tietty amerikan englantia, jossa visuaalisuus on (vähintään) puolet kommunikaatiosta
lisp on venäjää, koska kumman tahansa opiskelu nyrjäyttää aivosi!
assemlber on suomea, eli vaikeata oppia, oudon kuuloista ja tarpeellista oppia vain muutamille hassuille maailman väestöstä
Toisin kuin yleisesti kuvitellaan, eskimoilla ei ole juuri monia useampia sanoja lumelle kuin monissa muissakaan kielissä.
Muuhun en ota kantaa.
2.661
![[Valid RSS]](http://www.lariq.net/soopa/files/valid-rss.png "Validate my RSS feed"){kind=small}