Soopa

Politiikka

Ilkka (huomaa uusi leiska) linkitti Timothy Burken esseeseen A Road to Victory joka kertoo miksi Yhdysvaltojen väestö on niin kahtiajakautunut kuin on. Essee herätti ajatuksia. Paperin mukaan siniset osavaltiot (yleensä demokraatteja tukevat Kerry-osavaltiot) vievät punaisilta (rebublikaanit) heidän toivon paremmasta tulevaisuudesta, parhaimmat lahjakkuudet ja liikuteltavat tuotannontekijät. Punaiset inhoavat sinisiä ja kostavat konservatiivisella uskonto-politiikka -yhdistelmällä ja ulosmittaavat tehokkaampien osavaltioiden saavutukset. Pitäisikö äänestysalueiden painovoima jakaa bruttokansantuotteen eikä asukasmäärän mukaan? Koska politiikassa toimitaan pelkästään rahan ehdoilla, eikö sitä tuottavat alueet saisi päättää sen käytöstä? Ei tietenkään, koska:

"'Moral values' are in this context what James Scott has called 'the weapons of the weak'".

joku nostaa aina esille moraaliset arvot. Ja nostajan aseman voikin lukea edellä olevasta lauseesta.

Lauantain Hesarin luettuani vastenmielisyyteni jenkkien tämän hetken tilaa kohtaa hiukan lieveni. Onhan tietysti Suomen etujen mukaista olla vihaamatta Yhdysvaltoja, koska valta siellä ei mihinkään muutu seuraavaan neljään vuoteen. Ja tämän mielipiteen muokkaamisessa Hesarilla tietysti on kenties suurempi valta kuin millään muulla taholla. Kun tiedät, pystyt ymmärtämään.

Timothy Burken esseessä kerrotaan Yhdysvaltojen punaisten osavaltioiden inhoavan sinisiä osavaltioita. Ja näyttää siltä, että Yhdysvaltojen tämän hetkinen johto inhoaa Eurooppaa. Ja koska he ovat vahvempia, tehtäväksemme jää ymmärtää. Tämä muun maailman kiusaaminen vahvemman väkivallalla ja omaan pussiin lyhytnäköisesti pelaaminen kestää vielä vähintään neljä vuotta.

Kuten joku (eli Ilkka, Tommi tai Tiedemies) on kirjoittanut, politiikka on aina käytettävissä olevien teknologisten keksintöjen hyödyntämisestä päättämistä, eräänlaista kleptokratiaa. Koska jenkeissä on vallan kahvassa konservatiiveja, he haluavat pysäyttää teknologisen kehityksen koska eivät pysty ennustamaan teknologian vaikutusta tulevaisuuteen. Tosin ei ole kukaan koskaan aiemminkaan pystynyt. Varmaa on ainoastaan se, että teknologia on aina tähän asti parantanut ihmisen elämää. Olisi jotenkin itsekeskeistä ja typerää kuvitella, että juuri nyt kun minä satun elämään ja asiaa ajattelemaan, teknologia alkaisikin huonontamaan ihmisen elämää.

Bushin jokapäiväinen politiikka sisältää myös ajankohtaisempia ja vähemmän globaaleja ratkaisuja, kuten sosiaaliturvasta, eläkkeistä ja terveydenhuollosta päättäminen. Nämä asiat eivät kuitenkaan kosketa eurooppalaisia samalla tavalla kuin terrorismin edistäminen, sananvapauden rajoittaminen ja bioteknologian vastustaminen, joissa Bushin hallitus on kunnostautunut.