Soopa: Vieraat

lokakuu 12, 2004

Vieraat

Lariq.netin syövereissä on nyt muutaman kuukauden asustanut nivaska bloggaajia.

Pinserin elämän tarkoituksen kärjessä välillä paistatteleva iMitvit viiltävine markkina-analyyseinensä, elinkauppailmoituksinensa ja homeopaattisine kauppoinensa.

Tommipommi vastustaen ruumismia ja tehden tarkkoja havaintoja elämästä pukien ne vastaansanomattomien yleistysten muotoon.

Näkymä rannalta kirjoittaa ja kuvittaa kaupungin, antaa meille näkökulman mitä siellä jossain kaukana tapahtuu. Siellä jossa uudisraivaajan henki on halpa ja Hakaniemen tori täynnä.

Kaksoisagentti antaa esimakua tulevaisuudesta. Sellaisen, josta kannattaa välittää.

Räksytystä raitilta (ent. Taantumuksen torvi) esittää harkittuja lausuntoja fyysisestä, sosiaalisesta ja intellektuaalisesta ympäristöstään. En sitä taida paremmin sanoa, joten lainasin suurimmilta osilta häneltä itseltään.

Kuten kuka tahansa em. blogeja lukineena huomaa, ovat ne selkeästi parempia kuin Soopa. Ei ainoastaan yhdellä osa-alueella kuten tuotoksen määrässä, laadussa tai ulkoasun tyylikkyydessä, vaan myös monipuolisuudessa, herättämässä ajatuksia tai riippumattomuudessa. Aivan, riippumattomuudessa. Kukin heistä kirjoittaa asioista riippumattomammin kuin Soopa, joka joutuu ottamaan huomioon kirjoituksissaan, lukijoiden lisäksi, kirjoittajan mielenterveyden, ystävyyssuhteiden ylläpitämisen ja päivittäisen alkoholiannoksen hankkimisen. Siksi en yleensä kirjoittele iltaisin, kun olen keräämässä pulloja ostaakseni absinttia tai keittämässä pontikkaa. Ja koska Soopa yrittää ottaa teksteissään huomioon lukijan, se tylsyttää terävimmät mielipiteet ja tarkimmat havainnot kuusikkoon ja merkkijonot muotoutuvat tylsiksi puhdetöiksi rintamalta.

Jos vertailemme Soopan tekstejä vierailevaan viisikkoon, tai kuten sen paremmin tunnemme, hyviin, pahoihin, rumiin, kauniisiin ja rikkaisiin, näemme jo viiden sentin päähän Soopan olevan kuin hyvin riippunutta lihaa, kuivaa, vanhaa ja kasvissyöjien inhoamaa. Mutta juuri tästä syystä nuo blogimaailman auringonnousut, iltakasteet ja nobelistit ovatkin täällä, uskottelemassa minulle olevani jotenkin merkityksellinen. Ja he tekevät hyvää työtä. En olisi vielä 30 vuotta sitten uskonut juuri tällaisen Internetin olemassaoloon vaikka olisin siitä tullut itse tulevaisuudesta itselleni kertomaan. Ehkäpä siksi, etten tuolloin alle yksivuotiaana vielä ymmärtänyt puhetta.

Tämä ei ole lopun alkua tai alun loppua. Tai ehkä on. Siis alun loppua. Seuraavana on tulossa keskivaiheen alku, keskivaiheen keskikohta ja keskivaiheen loppu. Näiden ajankohdasta eikä kestosta voida esittää arvioita. Jos keskivaiheen loppu tuntuu tylsältä voimme jälleen palata alun alkuun tai loppuun, riippuen siitä mitä yleisö lopun aluksi haluaa.

Huomenna tiedossa nenäkarvojen katkontaa, sielun kääntämistä viisisiipisellä auralla ja lukijoiden ongintaa sormi houkuttimena.

Kirjoittanut soopa 12.10.04 09:27

Kommentit

Tommi(pommi) kommentoi 12.10.04 10:07 seuraavasti:

Oman tuotoksensa näkee kokonaisuutena, toisten tuotokset painottaen niiden kiinnostavimpia puolia eli syitä, miksi niitä ylipäänsä lukee. Siitä tuo käsitys omasta heikkoudesta.

Itse luulen, että suuri osa lukijoistani tajuaa kirjoitukseni paljon paremmin kuin minä itse. Se on mukavaa ja kertoo osaltaan, miten turhaa olisi ruumismi, jossa jotenkin omistaisin ja hallinnoisin ajatuksiani.

Soopa kommentoi 12.10.04 13:32 seuraavasti:

Jos oman tuotoksensa tajuaa kokonaisuutena mutta kuitenkin muut ymmärtävät kirjoituksesi paremmin kuin sinä itse, niin nähdäkseni tässä on pieni ristiriita?

Mutta idea siitä, että muut painottavat kirjoitusten kiinnostavimpia puolia, vaikuttaa järkevältä. Olisiko ollut Kasan Jussi tai joku muu sen kirjoittajista joka sanoi bloggaajille, että kirjoittakaa paljon, kyllä lukijat sitten suodattavat huonot pois aivoistaan. Järkevä neuvo, koska paljon kirjoittamalla ilmaisu paranee enemmän kuin kirjoittamalla ainoastaan ollessaan varma tuotoksensa hyvyydestä. Lukemalla omia vanhoja tekstejä myötähäpeä vanhaa itseä kohtaa on ajoittain melkoinen.

matti kommentoi 12.10.04 17:38 seuraavasti:

Minä olen kyllä lisännyt kirjoitusvirheiden määrää, johtuisiko silmälasiin tulleesta naarmusta. Jos pontikka sokeuttaisi, voisi keskittyä olennaiseen.

Soopa kommentoi 14.10.04 18:55 seuraavasti:

Tuskin kirjoitusvirheiden lisääntyminen silmälasien naarmusta johtuu. Tai jos johtuu, niin kyseessä lienee aika suuri naarmu. Jos tulisi sokeaksi ja kuuroksi, voisi keskittyä kommunikoimaan pelkästään kirjallisesti ja välttäisi asiasisältöä tehottomasti välittävän puhumisen. Tunteiden viestinnässä puhe on kuitenkin tehokas.

2.661