Soopa

Musiikkitalo

Musiikkitalo on taas herättänyt keskustelua kun Helsingin kaupunki hyväksyi osaltaan talon rakentamisen. Talon rakentaminen rahoitetaan 25% Helsingin kassasta, 25% Ylen toimesta (eivät ole vielä päättäneet lähtevätkö mukaan) ja 50% valtion pussista. Kaupunkikulttuurisestihan talon voidaan nähdä sopivan hyvin oopperatalon ja Finlandiatalon jatkoksi kun taas vastapuoli näkisi makasiinien jäävän paikoilleen. Voihan niitäkin rempata ja hyvänä esimerkkinä toimii Katajannokan makasiinit.

Radiossa joku vasemmistoliittolainen pauhaa siitä, kuinka Helsinki on laittamassa 25 miljoonaa musiikkitaloon ja vertaa tätä summaa tämän vuoden Helsingin sosiaalitoimen leikkauksiin. On vain täysin turhaa verrata jonkun monivuotisen hankkeen arvioituja kokonaiskustannuksia yhden vuoden säästöihin. Ehkäpä kannattaisi hiukan laskeskella koko hankkeen elinkaaren kustannuksia ja miettiä tästä lähtökohdasta mihin muuhun tuo summa tuona aikana olisi mahdollista sijoittaa. Kannattaa myös löytää pari vaihtoehtoista tapaa käyttää rahat, toinen voisi olla vaikkapa tunteisiin vetoava "näin monta mielenterveyspotilasta voitaisiin vuosittain parantaa" ja toinen taloudellisiin faktoihin perustuva "näin sijoittamalla rahat voisimme parantaa Helsingin taloutta x miljoonalla vuosittain".

Jan Vapaavuori perusteli musiikkitalon puolesta sen sivistävällä vaikutuksella ja kuinka se vahvistaa alueen elinkeinoelämää. Ikäänkuin sitä vielä täytyisi vahvistaa. Hän myös sanoi korkeakulttuurin rakennusten tuovan kerrannaisvaikutuksineen takaisin moninkertaisesti siihen sijoitetut varat. Yritti myös perustella investointia tiukkana aikana sillä, että onhan vuosisatoja rakennettu suuria kirkkoja ja linnoja vaikka kansat ovat nähneet nälkää. Kyllä kyllä, sillä miten talikko ja kirves -aikoina on eletty, onkin suurta viitettä nykyisenä globaalin kvartaalitalouden aikoina.

Henk. koht. en kannata musiikkitalon rakentamista, koska en paljoakaan kuuntele sellaista musiikkia, jota talossa tullaan soittamaan. Tähän voi sitten repiä sopivia perusteluita vaikkapa niin, että purku-uhan alaisia vanhoja rakennuksia ei yksinkertaisesti tule lisää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että _kaikkia_ vanhoja rakennuksia pitäisi suojella, vrt. Makkaratalo.

ps. ärsyttikö sinua kirjoittaessani oopperatalon pienellä ja Makkaratalon isolla?