Soopa

Pistää vihaksi

Jo se, että USA hyökkäsi Irakiin ilman YK:n lupaa pisti vihaksi. Monta ihmistä kuoli sodassa ja vielä useampi haavoittui. Niinhän sodissa käy, mikä on ikävää.

Oma kynnykseni liiasta tuhoamisesta kuitenkin ylittyi kun vähitellen on alkanut selviämään museoiden ryöstelyn taustalla olevat syyt. Yhdysvalloissa arkeologian asiantuntijat
varoittivat puolustusministeriötä hyvissä ajoin ennen sotaa mahdollisista ryöstelyistä mutta nyt näyttää siltä, että armeija suorastaan kannusti ryöstelyä (mm. rikkomalla tankilla museon metallisen oven) vain sen takia, että muutamat amerikkalaiset taidekeräilijät saisivat mahdollisuuden hankkia ainutlaatuisia esineitä. Vaikutusvaltaiset keräilijät ja taiteen välittäjät ovat jopa valmistautuneet tähän lobbaamalla Bushin hallintoa höllentämään Irakin tiukkaa taiteen vientilainsäädäntöä ja sallimaan taiteen viemisen Yhdysvaltoihin laillisesti.

Puolustusministeri Rumsfeld toteaa varsin typerästi: "emme sallineet sitä, se vain tapahtui". Jep, kuten asioilla vain on tapana tapahtua. Sotakin varmaan vain tapahtui. No kuitenkin, Haagin konventin artiklassa 56 vuodelta 1907 määritellään, että on valloittajan vastuulla pitää yllä järjestystä ja turvallisuutta valloittamassaan maassa.

Eräällä ystävälläni on antiikkikauppa, jossa hän myy pääasiassa vanhoja aseita ja olemme keskustelleet keräilijöiden ja museoiden suhteesta vanhoihin tavaroihin. Ystäväni perustelee tavaroiden (jopa museoihin kuuluvien) myymistä keräilijöille sillä, että keräilijät pitävät niistä parempaa huolta kuin museot, jossa muutamalla työntekijällä on tuhansien esineiden kokoelmat hoidettavanaan. Keräilijät kuulemma rakastavat esineitään niin paljon, että ne säilyvät heidän hoteissaan paremmin kuin museoissa (vaikka tavarat saattavat vaihtaa omistajaa muutaman vuoden välein, kokea omistajansa mukana monta muuttoa yms.). Hän on itse hankkinut esineitä ulkomailta, etsimällä maastosta, vaihtamalla teattereista (joissa on kuulemma varsinkin 1900-luvun alkupuolen halpaa keräilytavaraa) uusiin vastaaviin, ostamalla kuolinpesiä, ostamalla toisilta keräilijöiltä, huutokaupoista yms. Osa hänen myymistään tavaroista on selvää museotavaraa, joka pitäisi Suomen lain mukaan luovuttaa museolle jos sellaista löytää tai tuo maahan. Olen itsekin ostanut häneltä muutaman miekan (1800-1900 luvuilla tehtyjä) mutta en silti hyväksi, vaikka osittain ymmärränkin, keräilijöiden rohmuamista ja historian siirtymistä yksityiseen omistukseen. Vaikka jotkut keräilijät pitäisivätkin esineistään parempaa huolta kuin museot, ei kansalaisilta tai peräti koko ihmiskunnalta viety mahdollisuus perehtyä omaan historiaansa ja nähdä omin silmin sivilisaation ensimmäisiä esineitä oikeuta siihen.

Yhdysvaltojen oma lyhyt historia ei varmaankaan opeta kunnioittamaan muiden kansojen historiaa, mutta kyllä heidänkin pitäisi ymmärtää, että vanhoja esineitä ei tule lisää. Kaikki esineet jotka tuhotaan on lopullisesti menetetty (kannattaa muuten muistaa, kun seuraavan kerran lehdissä kirjoitetaan siitä, kuinka joku vanha rakennus aiotaan purkaa uuden tieltä, toki tässäkin pitää säilyttää tolkku, kaikki vanha ei ole säilyttämisen arvoista).