Kun USA hyökkäsi Irakiin ilman YK:n lupaa pidetään sotaa rikoksena. Monet myös tahtoisivat nähdä USA:n maksavan Irakin jälleenrakennuksen kun sinne kerran omin lupinensa hyökkäsivät. Mutta mitäpä jos USA voitettuaan sodan näkee itsellänsä oikeuden pyytää häviäjältä sotakorvauksia kompensaationa sodan kustannuksista? Eihän Irakilla ole mitään muuta tarjottavaa maksuksi kuin öljy ja sodan jälkeen USA voisikin aivan vapaasti määritellä sotakorvausten tason esim. vastaamaan kymmenen vuoden öljyn kulutusta Yhdysvalloissa. Irak ei saisi öljystään mitään tuloja eikä pystyisi millään jälleenrakentamaan maatansa. Yhdysvallat taas saisivat järkyttävät määrät rahaa myydessään öljyä kansalaisilleen ja voisivat edelleen kehittää sotavoimiaan. Sitten kun varastossa olevat pommit uhkaavat vanheta, hyökätään seuraavaan maahan ja ryöstetään se sotakorvausten muodossa tyhjäksi. Kuka vielä väitti, että W on tyhmä, hänhän vain ajattelee maansa etuja.
Kirjoittanut soopa 20.03.03 16:44