Eikäkö nyt kuules kielletään joulupukki kokonaan!

Olen pitkään jo veikannut, että pedofiiliksi (tai raiskaajaksti tms.) leimaaminen on vain naisten tapa demonisoida miehet, jotka eivät viitsi panna resursseja naisten hurmaamiseen. Kun eivät halua ostaa seksiä naisilta, he hakevat sitä kumminkin sitten muualta ja kielletymmästä, uskotellaan.

Muuten liian moni luovuttaisi ja naisten markkinahyöty heikkenisi, eli tämä on aivan normaalia naisten eturyhmäpolitiikkaa. Toisin sanoen painostetaan nekin ostamaan, jotka eivät muuten oikein näkisi tuotetta ostamisen arvoiseksi.

Markkina-arvoteoria avaa silmät kaikenlaiselle.

Mun teoria(feministinen): Kun miesten ja lasten kanssakäymisestä tulee epäilyttävää, lasten hoitaminen ja kasvattaminen voidaan lapsen etuun vedoten siirtää naisille. Näin naiset saadaan pysymään kotona yksityisessä tilassa kasvattamassa lapsia ja tekemässä muita low-status hommia, jolloin heidän vaikuttamismahdollisuudet yhteiskunnassa vähenevät.

Todentotta, tähän on tultu: ensin haukuttiin Suomen korsuista nousseet miehet tunneköyhiksi lapsiaan kohtaan ja kun he vihdoin vuosikymmenien saatossa oppivat, että miehelläkin on lupa välittää lapsesta, niin eipä enää olekaan,

Niin osuvasti kirjoitettu, taas kerran.

Tuo Perssonin teoria on mielenkiintoinen. Tässähän voisi olla selkeä kohta, jossa olisi näytettävissä kuinka suuri osa feministeiksi itseään nimittävistä naiserityisyyttä korostavista sukupuolijärjestelmän pönkittäjistä ampuu Näreen johdolla itseään ja asiaamme, tasa-arvoa, konkreettisesti jalkaan.

Itseassiassa tämä naurettava pedofiili-paranoia alkaa pikkuhiljaa kohdistua naisiinkin, ei se ole enää pelkästään miesten ongelma.

kohta kaikki ikäluokat eristetään täysin toisistaan.

You are losing it. As said before.

pedofiilisyytös on oivallinen lyömäase. Koska lapsen etu on aina niin paljon tärkeämpi, eikä vara venettä kaada, niin pidetään perusteltuna, ettei esimerkiksi voi työskennellä lastentarhasta jos joku on pedofiilisyytöksen esittänyt, vaikkei sille syytökselle sen kummempia todisteita tai perusteluja löytyisikään. Sama pätee huoltajuudesta päätettäessä.
Onhan se ymmärrettävää, että parempi, että kymmenen syytöntä miestä menettää huoltajuutensa tai työpaikkansa kuin, että yksikään lapsi joutuu seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.
Kurjaahan vain on se, että kun pedofiliasyytös on niin toimiva niin se heilahtaa helposti, varsinkin jos huoltajuudesta tulee lainkaan riitaa ja ex-vaimolla on vähän luonnehäiriöisen vikaa tai muuten kehittätön kyky empatiaan. Ja siltä syytökseltä on vaikea puolustautua.

Minä olen tästä asiasta kirjoittanut muutaman kerran omassa blogissani joten en nyt mene kovin syvälle, mutta minusta vaikuttaisi hyvältä kasvatussysteemiltä sellainen, jossa äiti tapaa lasta esim. syntymäpäivillä, ainakin siihen asti, että lapsi on kyllin vanha komentamaan armeijoita.

Vaikken seksuaalirikollinen olekaan, niin sen minä sanon että jos joku minua jossain joskus pedofiliasta syyttää, niin minusta saattaa hyvinkin tulla murhaaja. Tämä ei ole vitsi. Kun ihmiseltä viedään yhdellä iskulla kaikki, niin se ei enää välitä seurauksista. Olen nähnyt, kuinka pediatrain heitetään puolihuolimattomasti, mutta erittäin julkisesti syyttömän kylkeen, eikä jälki ole kaunista.

Vinkiksi teille naisille, joilla saattaisi tulla kiusaus käyttää mainitun kaltaista pilkkakirvestä oman edun tavoitteluun / kostoon / muuhun syyhyn: Muistakaa, että uhrinne saattaa olla minä, ja silloin te -- kuolette. Miettikää tarkasti, kannattaako omien puheittensa vuoksi kuolla.

Ai mistäkö tiedän, että mainittu syytös oli aiheeton? No, syytetty oli isäni.

"Onhan se ymmärrettävää, että parempi, että kymmenen syytöntä miestä menettää huoltajuutensa tai työpaikkansa kuin, että yksikään lapsi joutuu seksuaalisesti hyväksikäytetyksi." (Lainaus aiemmasta kommentista)

Ellei tuota tarkoitettu sarkasmiksi, niin mä en vain pysty olemaan samaa mieltä. Kirjoittajan mielestä siis yksi lapsi on yksilönä arvokkaampi kuin kymmenen aikuista miestä, tai näin mä ainakin tuon lauseen tulkitsen. Oikeudenkäytön yleinen periaate "syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan" voidaan siis tiettyjen tekojen ja jopa teon epäilyjen kohdalla heittää roskiin?

Miten kymmenen syyttömän tuomitseminen auttaa sitä hyväksikäytön uhriksi joutuvaa lasta? Tai miten kymmenen syyttömänä tuomittua edes pienentää lapsen riskiä joutua käytetyksi hyväksi?

"Vaikken seksuaalirikollinen olekaan, niin sen minä sanon että jos joku minua jossain joskus pedofiliasta syyttää, niin minusta saattaa hyvinkin tulla murhaaja. Tämä ei ole vitsi. Kun ihmiseltä viedään yhdellä iskulla kaikki, niin se ei enää välitä seurauksista."

Olet aivan oikeassa. Terv. omakohtaisesti kokenut tietää.

En murhannut ketään, mutta Suomen nuorille naisille kyllä kerroin, mitä mieltä heistä olin ja mihin he kelpaavat.

Tässä tulee mieleen semmoinenkin juttu, että kummatkohan keskimäärin, miehet vai naiset, olisivat oikeasti valmiita toimenpiteisiin, joilla kerran narahtanutta pedofiilia ihan oikeasti estettäisiin uusimasta?

Nyt vasta luin tuon linkin miehestä ja kaksivuotiaasta kuolleesta tytöstä. Samantien muistin erään tuttuni kännisen, mutta vilpittömän itkun tilanteestaan: hän on eräässä Suomen kaupungissa ala-asteen luokanopettajana toimiva nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo, avoimesti työn ulkopuolella, mutta työpaikalla vain rehtori ja muutama opettaja tiesivät hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan. Ko. opettajan mielestä ei ollut syytä peitellä omaa seksuaalista suuntautumistaan(mutta ei julistaakaan sitä) ja hän tarjosi luokassa oppilailleen kakkua, kun meni naimisiin(rekisteröi suhteensa, whatever) pitkäaikaisen kumppaninsa kanssa. Hän näytti myös valokuvia kun oppilaat pyysivät, hääjuhlasta. Sitten selitettiin pitkään ja hartaasti lapsille homoseksuaalisuutta ja avioliittoa, kumppanuutta jne. Tieto kulkeutui joillekin vanhemmille, joista yksi pariskunta siirsi lapsensa toiseen kouluun asian takia.

Koulussa oli alkanut jo pedofiilihysteria velloa(ihan yleinen mediaan ym. perustuva, ei tästä opettajasta johtuva)ja ekaluokkalainen poika halusi opettajan syliin ensimmäisten kouluviikkojen aikana, kun tuli itku ja hätä ja äitiä ikävä. Rehtori piti opettajalle puhuttelun, että koulussa on nyt sovittu, etteivät vastakkaista sukupuolta edustavat opettajat saa pitää sylissä tai halata vastakkaista sukupuolta edustavia lapsia, mutta että tilanne on nyt ongelmallinen, koska ko. opettaja on nainen ja lesbo. Rehtorin mukaan asiassa ei tulisi jatkotoimenpiteitä tai nuhteita, mutta että ko. opettajan olisi hyvä tietää, ettei hänen sovi koskea millään lailla tyttöoppilaita, koska vanhemmat voisivat tulkita sen "väärin". Opettaja ei saa siinä koulussa pitää itkevää, syliin hakeutuvaa lasta sylissä, jos on vastakkaista sukupuolta tai samaa sukupuolta ja homoseksuaali. Miettikää tätä.

En uskonut tätä juttua, kun sen n.puolitoista vuotta sitten kuulin, mutta nyt uskon. Oli pakko jakaa teillekin.
-minh-