Minäpä olin ja katsoin Jumalaa.
Krohnin pyristelevät puollot uskonnonvapauslaista eivät tehneet vaikutusta heijaa-me-uskotaan-tosissaan -nuorisossa, ja vaikka oikeille raiteille ohjatun nuoren miehen tarina oli koskettava ja hmmm...kuultu ennenkin, en nähnyt selkeää tasa-arvoisuutta nuoren miehen entisen elämän useiden irtosuhteiden ja nuoren naisen odotan-avioliittoon ajatusmaailman välillä, yritin kyllä, unohdin kyllä rukoilla siinä kohtaa apua. Mutta meidän Jumala antaa anteeksi ja katsoo tarvittaessa sivuun.
Suurin kysymysmerkki jäi lillumaan Kotron ponnekkaasta väittämästä että 7-vuotiaalle ei saa mennä kertomaan satuja kun sehän voi uskoa ne.

Raportti Pyllymurosta! Suoraan Pyllymadontieltä! Ei voi olla totta!

Kyllähän keskustelu laittoi miettimään sitä, miksi kirkkoon kuulun. Tosin syy on se, että uskon että järjestelmiä voi kehittää vain olemalla niissä mukana.

Lisäksi jäin taas kerran miettimään sitä, kuinka paljon kirkon sisällä olisi uudistettavaa ennen kaikkea asennetasolla.

Asiaa on pohdittu muuallakin ja ihan hyvin:
http://petrimustakallio.blogspot.com/2006/04/kirkollisia-mietteit.html

Kiitos esittelystä ja linkistä. Luulin jo, että etsikon aika ohi ja meni. Omistan näet television, mutta pidän siinä valoa ani harvoin (maksan kyllä tv-luvan ja kirjoitan em. yhdyssanaksi vakiintumattoman vahvikeilmauksen korrektisti erilleen pääsanasta, vaikka niin tehdään enää ani harvoin; eli taidan olla melkoinen fariseus).

Susipitkän viikonlopun, joka kuvaavasti tunnetaan myös viinaviikkona, ...

Kyllä minä olen vieläkin aivan helvetin juovuksissa. Ja minä annoin taksikuskille hillittömän tipin. Minulle on tullut sellainen tapa, kun kuka niistä saattaa koska tahansa perustaa taksiblogin. Siitä minä voisin lukea, paljonko minä olen antasdkopasd

Blogien kommentointi on helppoa!

Itseäni mystifioitsi eniten kyllä se iänikuinen jankkaus siitä, että uskonnottomilla ei voisi olla "moraalia". Muistaakseni Markku Koivisto yritti tivata moneen kertaan Kotrolta että "Miten sinä sitten voit tietää mikä on oikein ja mikä väärin?"

Voi luoja sentään. Kai sitä nyt aikuinen ihminen voi aivojaankin käyttää. Käsittääkseni humanismi ja filosofia ovat edistyneet jonninverran viimeisen parin tuhannen vuoden aikana ihan ilman sitä isoa kirjaakin.

Elävän sanan kirkassilmäiset fundamentalistit olivat aivan väärässä paikassa. Kuinka joku kouluttamaton parikymppinen aivopesty pariskunta voidaan laittaa samaan keskusteluun esim. Kotron, Krohnin ja Paarman kanssa ja olettaa keskustelun olevan järkevää ja tasapuolista? Myötähäpeän tunne sai välillä kääntämään äänet pois päältä.

Viisaasti järjestetyssä illassa olisi ollut vähemmän keskustelijoita, jotka olisivat olleet tasa-arvoisempia. Nyt humala-illassa fundamentalistikristillisyys, fundamentalisti-islamilaisuus ja fundamentalisti-ateismi* saivat aivan liian suuren suhteellisen jalansijan. Missä oli kirkkoon kuuluvan hiljaisen enemmistön ääni? Ääni, joka olisi takuulla nauranut elävät kanat mestauspölkylle. Jukka Virtanen ei syystä tai toisesta aivan siihen kyennyt, vaikka sanailun ammattilainen onkin.

Eräs hyvä ystäväni erosi kirkosta tv-illan seurauksena.

*Voiko olla muuta kuin radikaalia ateismia? Agnostisuus kun ei ole ateismia.

Kyllä toisaallakin otettiin kantaa jumal-illan jälkeen, vaikkakin aivan toisennäköisestä vinkkelistä kuin täällä, silti mielenkiintoisesti:
http://savant.vuodatus.net/blog/107544
Mr Bones

Minunkin mielestäni väittely oli varsin surkuhupaista katseltavaa.Niinhän sitä sanotaan, että uskonnosta ja politiikasta ei kannata puhua jos haluaa säästyä tappelulta - näin tälläkin kertaa.

Minusta kirkon asema on Suomessa naurettava. En vain ymmärrä, miksi joku kuuluu kirkkoon, jos ei usko Jeesukseen ja ylösnousemukseen ja siihen, että raamatun mukaan homoseksi on syntiä. Voiko oikeasti ne perinteet häineen ja hautajaisineen olla niin merkittäviä?

Asian toinen puoli on tietysti kirkon tylsistyttävä anteeksipyytely omasta opistaan. Itse olen tällä hetkellä lähimpänä agnostiikkaa (miten se pitäisi sanoa?), mutta jos joskus kaipaan Jumalaa elämääni, en lähde sitä ensimmäisenä etsimään sieltä, missä Jumala määritellään muiden mielipiteiden kautta.

Joskus toivon, että voisin ajatella yhtä yksiselitteisesti asioista kuin esimerkiksi juuri tuo ohjelman nuori pariskunta. Elämä olisi niin paljon selkeämpää ja varmempaa. Kun nyt kuitenkin olen kuka olen, kokisin todennäköisesti tällöin pettäväni itseäni. Eihän asiat voi olla niin mustavalkoisia, eihän?

No mutta niin, kukin uskokoon tavallaan. Toivottavasti se tekee heistä onnellisia. Ja meistä.

Olis voitu laittaa keskusteluun mukaan joku kunnon stalinisti. Niikun vaikka MINÄ. Sillon olis voitu tasapuolisesti todeta, että kaikki ateistit on tollasia agitaattoreita ja massamurhaajia.

Tosin INGSOC on osin uskonnollinen järjestö.