Okkultismin, kulttien, lahkojen ja rajatiedon levittäjänä olen tietysti maankuulu, joten ymmärrän hyvin että TK haluaa minut polvilleen, kädet selän taakse sidottuna ja huppu päässä.

Karpelan sensuuririemusta pitäisi puhua paljon enemmän, mutta ainakaan Ammulehti ei huolinut Erään Tuttavan yleisönosastokirjoitusta, vaikka se oli asiallinen. Huoh.

Tänään sensuroin Peppi Pitkätossun, koska siinä on nenäkäs, rajoitta kasvava tyttö, joka pukeutuu sukkanauhoihin ja heittelee raavaita äijiä ilmaan aina hutsituksen tullen. Järkyttävää anarkiaa.

Nyt ymmärrän yskän. Noi ohjelmat on karseita.

Mutta kun sit kuiteski...

Kolmen lapsen (ei ne kyllä ENÄÄ oo lapsia) äitinä olen kuitenkin sitä mieltä, että huoli on aihellinen. Lapsilla pitäisi olla oikeus kasvaa vapaina kaupallisen seksin kaikkialle ulottuvasta manipuloinnista ja musta on ihan asiallista ja hyvään vanhemmuuteen kuuluvaa, että lapsia jopa kasvatetaan.

Olisi se skrubukin, jos ei olisi palveluntarjoajan pirullisen ajoituksen takia ollut saavuttamattomissa (tahallista, hmm?), varmaan jäänyt saastasihtiin pyristelemään kuin kala joka on jäänyt saastasihtiin pyristelemään. Kyseiseen moraalittomuuden pesään kun ei pääse aina edes julkisilta koneiltakaan. Epäillyttävää sisältöä kuulemma. Kaiken lisäksi osa jopa ruotsiksi. Menenkin tästä heti rangaitsemaan itseäni, tuorepastalla ja kermakastikkeella.

Minua puistattaa ajatus siitä, että amerikkalaisten ohjelmistotalojen tai suomalaisten parlamentaarisesti valittujen köörien moraalikäsitys vaikuttaisi omiin ja lasteni mahdollisuuskiin käyttää nettiä.

Lapseni ovat viimeisen kymmenen vuoden ajan saaneet kotonaan surffata vapaasti. Aluksi tosin yhdessä aikuisen kanssa, mutta pitkään jo vahditta. En minä niitä kaupungillekaan yksin laske ennen, kuin olemme yhdessä opetelleet reittejä, keskustelleet mahdollisista vaaroista ja siitä, miten suojautua, jos jotain uhkaava sattuu.

Vanhimmat ovat jo toisaalla, mutta näiltä nurkissa majailevilta nuorimmilta kysyin, montako kertaa he ovat vahingossa ajautuneet törkysivuille. Kuulemma kahdesti. Kysyin, mitä sitten tapahtui. "Me pantiin ne kiinni".

Tunnistan toki mahdollisuuden, että alastomien ihmisten sijasta nähtäväksi olisi saattanut levähtää pahempaaakin. Mekaaninen sensuuri on silti liian rankka lääke.

Kauran innoittamana: varmaan pitäisi kieltää Jukka Parkkisen Suvi Kinokset. Niissäkin seikkailee itsenäinen ja vahva orpotyttö, joka vielä joutuu altistumaan ryypiskelevien älykköenojen huonolle seuralle.

*Aikuisviihteen, alastomuuden ja seksuaaliset teemat.
*Okkultismin, kultit, lahkot ja rajatiedon.
*Vihan, rasismin, väkivallan ja huumeet.
*Uhkapelit ja piratismin.

Kysyn vaan, mitä internetistä (länsimaisesta viihteestä) jää jäljellle, jos nämä poistetaan?

Ehkä joku domain-nimien perusteella toimiva "musta-lista" voisi olla parempi. Epäilenpä, että esim. www.xxx-porn-fuck.com :sta ei välttämättä saa sananvapauden kannalta merkittävää matskua.

Minusta on aikamoinen pettymys, että blogini etusivulla seisova sana "masturbation" ei riitä blokkauslistalle pääsemiseen. Pitänee siis yrittää kovempaa...

Blokataanko sana "peppuseksi"?

Tuttavani puolesta vain tiedustelen.

Minä sensuroin muumipeikot. Häpeämätöntä anarkismia, puistovahtien kiusaamista ja palmuviinin litkimistä.

Voi voi...12-vuotias jälkikasvumme on kertonut, että luokkakaverit ovat ohittaneet kaikki blokit koulun koneilla ja avanneet törkysivuja ihan opettajien kauhuksi. Kyseessä H:gin keskustan maineikas vanha koulu, jossa rumia sanoja ei ole kuultukaan...

Ei olisi ollut tarvetta moiseen, ellei blokeista olisi kovaan ääneen jyristy...
-minh-

Kaarela: "Lapsilla pitäisi olla oikeus kasvaa vapaina kaupallisen seksin kaikkialle ulottuvasta manipuloinnista ja musta on ihan asiallista ja hyvään vanhemmuuteen kuuluvaa,"

Minä luulen, että noin 99 % 12--17 vuotiaista poikalapsista ei halua "vapautua" kaupallisen seksin "manipuloinnista". Toisekseen, vaikka Internettiä alettaisiin "kauheasti" sensuroimaan kirjastoissa ja kouluissa, niin ei kaupallisen seksin manipulointi mitenkään olennaisesti vähenisi.

Minusta olisi parempi kaupallisen seksin manipuloinnin vaikutuksien vähentämisen suhteen, että Tiina Kaarelat opettaisi tyttäriään auttamaan poikia oikean maksuttoman seksin saamisessa.

Moilanen sen sanoi. Tytöissä on vikaa, kun eivät anna.

Minä kerroin, että mikä voisi auttaa kaupallisen seksin manipuloinnin vähentämisessä enemmän kuin kirjastoissa ja kouluissa tapahtuva Internetin sensurointi ja verorahojen käyttäminen sensurointiin, joka ei ikinä (onneksi) toimisi kunnolla. Minä haluan, että minulla ja muilla on myös kirjastossa mahdollisuus tutkia Internettiä sellaisena kuin se on.

Jos sinusta tuntuu siltä, että ongelmat vähenisi Internettiä sensuroimalla, niin se olkoon sinun mielipiteesi, mutta älä rupea väittämään sellaista, mitä minä en ole sanonut. Minä en lähde etsimään vikaa naisten pihtaamisesta enkä miesten haluista. Minä ymmärrän kumpiakin.

Jos halutaan kaupallisen seksin manipuloinnin vähenevän, niin silloin yksi keino siihen on naisten taholta lisääntyvä keskustelu ja muut ymmärtävät toimet miesten luontaisille tarpeille. Jos kaupallinen seksi on ainoa seksi mitä on miesten mahdollista saada, niin silloin siihen on tyydyttävä, vai mitä? Minun mielestä ainakin. Todella julmaa olisi sekin vähä ottaa miehiltä pois.

Edelleen paras toimi välttää kaupallisen seksin manipulointia on huolehtia riittävästä sosiaaliturvasta kansalaisille. Siinä vaihessa kun muuta keinoa saada perustoimeentuloa ei ole kuin itsensä myyminen, niin se keino on ihan varmasti naisten käyttämä keino perustoimeentulo ansaita. Tällöin voidaan ruveta puhumaan todellisesta kaupallisen seksin manipuloinnista. Siihen asti naiset voisi vaikka kertoa miehille, että mikä on oikeaa seksiä, sillä moni ei sellaista ole kokenut vielä kolmekymppisenäkään. Mutta mieluummin voisi naiset kertoa sen ymmärtävästi eikä saamatonta miestä halventavasti ja pilkkaavasti ilkkuen. Lisäksi naiset voisi kertoa, että minkälaista on säännöllinen seksielämä omien tarpeiden mukaiseen tahtiin. Vai mitä? Ainakin jos haluaa kaupallisen seksin manipuloinnin vähenevän.. Tällöin voisi naiset kertoa, että mitä on oikea seksi, jotta oikea tieto lisääntyisi.. Kaikilla ei ole kunnon tietoa oikeasta seksistä, eikä sen tiedon lisäämiseen Internetin sensurointi auta yhtään. Tietysti voisi miehetkin kertoa, mutta Kaarelalla ei käsittääkseni ollut poikia saamamiehiä..

Minusta on suorastaan sikamaista, jos naisten kuvienkin katsominen yritetään miehiltä kieltää tai miehiä yritetään syyllistää luonnon muovaamien naisten muotojen ihailusta ja niistä iloitsemisesta.

Niin, että parempi vain käydä katsomassa miten ihana liberaali kapitalismi "vapauttaa" naisia ympäri maailmaa. Jos ei totuutta omasta elämäntavasta ja sen globaalista hinnasta kestä, niin ei sitä pidä muilta peitellä. Status quo on tietysti aina helpommin säilytettävissä sopivalla sensuroinnilla.

On se vaa nii ihmeelline ja monimutkane tää maailma ku yksinkertasest sensuroinnistakin saa nii iso halo pääl. Senku vaa sensuroi kaik nii se o sama ku laittas MR. Johnssoni räjäyttää lia pois. Mittä ei jää jälj.