lokakuu 19, 2003
:: kyltymätön luonnontieteilijä ja muita ihme-ukkeleita
Tohtori K., kaikkien saamattomien eritasomiesten avioliitossa elävä kantaisä, jaksaa viljellä nerokasta analogiaansa tulonsiirroista ja seksin pakko-otosta. Nyt herra on jälleen kauniin perustarve-kirjoituksensa, joka on käännetty jonkun humanistipaskan kehon itsemääräämisoikeutta käsittelevästä tekstistä, lopussa sitä mieltä, että "Jostain syystä humanistit eivät koskaan tunnu haluavan vastata tähän kysymykseen."
Kyllähän Ilkalle on vastattu, useastikin, mutta ilmeisesti vastaukset eivät ole olleet tyydyttäviä. En edes kuvittele tyydyttäväni vastauksen nälkää, se tuskin on edes mahdollista. Yritän kuitenkin esittää muutaman yksinkertaisen empiirisen kokeen, puhua siis kielellä, jota paatuneinkin luonnontieteilijä varmasti ymmärtää. Tokihan olen jäävi vastaamaan Ilkan kysymyksiin, koska en edusta humanistin jäykkää akateemista tulkintaa, mutta erektuslaisen humanismin vaatimukset täyttänen hyvin. Sehän ei perinteisesti määrittele humanistia muuten kuin kaiken oikeistolaiselle luonnontieteilijälle vastenmielisen edustajana. Humanisteja ovat siis yhtä hyvin kettutytöt, vasemmistolaiset, kansanparantajat, uskovaiset, köyhät kuin muutkin typerät öyhöttäjät.
Kysymyshän kuului tällä kertaa: "mikä vika on roskisdyykkauksessa ruoan- ja asunnontarpeen tyydyttäjänä?" Höystettynä hauskalla vertauksella verotuksen ja seksuaalielämän samanarvoisuudesta. Väitehän siis kuuluu: "Seksuaalinen tyydyttyneisyys, nälkä ja oikeus asuntoon ovat samanarvoisia perustarpeita. Mikäli yhtä näistä tarpeista tyydytetään tulonsiirroilla, on vain oikeutettua, että muitakin tämän tasavertaisen tarvehierarkian elementtejä tasataan hyödykkeen pakkosiirroilla."
Teemme siis kokeita. Tuloksen maailmankuvallisen ja kaikinpuolisen kattavuuden varmistamiseksi imaginäärisinä koehenkilöinä Tohtori K., herra Henry, rouva Lumikki sekä allekirjoittanut.
Koe yksi. Perustarpeen määritelmän validointi:
Koehenkilö on kuukauden syömättä. Tämän jälkeen koehenkilö on kuukauden harrastamatta seksuaalista kanssakäymistä samalla pitäytyen masturbaatiosta. Lopuksi koehenkilö pisteyttää kokeet fyysisen ja psyykkisen stressaavuuden mukaan asteikolla 1-5. Koeaikaa voidaan tarvittaessa pidentää.
Koe kaksi. Mainittujen perustarpeiden vastaavuus:
Koehenkilö viettää muuten normaalia elämää, mutta hankkii kuukauden ajan ruokansa roskalaatikoista. Seuraavan kuukauden ajan koehenkilö viettää muuten normaalia elämää, mutta tyydyttää seksuaaliset tarpeensa vain masturboimalla. Lopuksi koehenkilö pisteyttää kokeet fyysisen ja psyykkisen stressaavuuden mukaan asteikolla 1-5. Koeaikaa voidaan tarvittaessa pidentää.
Koe kolme. Hyödykkeen siirtojen välitön mielekkyys:
Koehenkilö luovuttaa kuukauden ajan ansioistaan 30% satunnaisesti valituille asunnottomille. Seuraavan kuukauden ajan koehenkilö luovuttaa ajastaan 30% tyydyttämällä satunnaisesti valittujen ihmissuhdeongelmaisten seksuaalisia tarpeita. Lopuksi koehenkilö pisteyttää kokeet fyysisen ja psyykkisen stressaavuuden mukaan asteikolla 1-5. Koeaikaa voidaan tarvittaessa pidentää. Lisäksi koemallien prosenttisuhteita voidaan muutella tarpeen mukaan, esimerkiksi 5% aikaa ja 50% tulonsiirtoa.
Koe neljä. Perustarvehyödykkeen siirtojen eettinen vastaavuus:
Koehenkilö pakkolunastaa elämänkumppaninsa kuukauden tuloista 30% luovuttaen ne itse valitsemilleen vähätuloisille. Seuraavaksi koehenkilö pakkolunastaa valitsemaltaan muulta henkilöltä 30% tuloista ja luovuttaa ne itse valitsemilleen vähätuloisille. Koehenkilö säilyy suhteessa pakkolunastuksen kohteeseen anonyyminä. Seuraavassa vaiheessa koehenkilö luovuttaa elämänkumppaninsa valitsemansa läheisyyden ja seksin tarpeessa olevan henkilön käyttöön. Viimeiseksi koehenkilö luovuttaa valitsemansa muun henkilön läheisyyden ja seksin tarpeessa olevan henkilön käyttöön. Koehenkilö säilyy suhteessa pakkolunastuksen kohteeseen anonyyminä. Lopuksi koehenkilö pisteyttää tehdyt kokeet stressaavuuden ja elämäntilannevaikutuksen suhteen mukaan asteikolla 1-5.
Mainittu otos on toki aivan liian suppea ja testit mittaavat vain pienen joukon subjektiivisia kokemuksia ja tuntemuksia. Seuraavaksi tarkoituksenani onkin siirtää mahdollisimman suuri joukko ihnmisiä eristettyihin oloihin, jossa tälle joukolle voidaan suorittaa laajamittaisempia kokeita, ja mukaan saadan myös verrokkihenkilöitä. Tämän kokeen aion rahoittaa tekemällä siitä tv-realitysarjan "Pihvi vai Pillu?" Sarja sisältää runsaasti lähikuvia henkilöistä, jotka kuukauden deprivaatiojakson jälkeen (ei ruokaa, ei läheisyyttä) purkautuvat eristyskopista ja huutavat: "Nyt on pakko saada oikein KUNNOLLA munaa".
Posted by mitvit at 19.10.03 20:08
