joulukuu 14, 2006

Journalistisia perusteita

HS:n Uutispöytälaatikon näkemykset veteraanivideon näyttämättömyydestäjournalistisia perusteita lienevät hyviä ja arvokkaita. En oikein tiedä, miksi niitä lukiessani olin näkevinäni pystyssä sekä nenän että opettavaisen etusormen.

Sillä onhan oikea journalismi jotain ihan muuta kuin halpahintainen tirkist... öh, kansalaisjournalismi.

Kun journalistisia perusteluita ei ole, videon laittaminen julki on pelkästään loukkaus omaisia kohtaan, ei mitään muuta. Keskusteluissa nimimerkki Renée kirjoittaakin, että ”YouTube on nykyajan Colosseum”. Totta kai me haluamme nähdä verta. Se ei ole minusta riittävän hyvä syy näyttää meille sitä.

Jos tämä on sitä kuuluisaa kansalaisjournalismin tulevaisuutta, kansalaisjournalismilla on huomattavasti vähemmän annettavaa kuin luulin.

- Toimittaja Maija Aalto Uutispöytälaatikossa

Tänäänkin muuten paljain käsin tarkeni hyvin. Suojaisalla sisäpihalla tuntui, että on huhtikuun loppu ja kohta vihertävät jo puut.

Posted by khilou at 14.12.06 00:57
Comments

Mites ne nyt menikään ne askeleet uusien pelottavien asioiden kohtaamisessa? Ensin kieltäminen; ei semmosta kansalaisjournalismia olekaan. Sitten vähättely; ai se on tällaista paskaa. Nämähän on jo nähty eli mitä kolmanneksi?

No pelottaisi minuakin jos koko ala jolla työskentelen olisi häviämässä.

Terv. nimimerkki "Telkkaria viisi minuuttia viikossa, sanomalehti kerran vuodessa, radiota hiukan harvemmin"

Posted by: /mek at 14.12.06 03:03

Kuvavalinta - douze points.

Posted by: Jussi Og at 14.12.06 10:08

Itsellä netti on syönyt TV:n katselun pahasti, mutta lehtiä luen kyllä edelleen paljon ja mieluusti vaikka nopeat uutiset ruudulta saakin.

Miten lie nuorempien laita?

Hyvä asia se on, että mietitään mitä julkaistaan, mutta että olisi toisaalta massojen uteliaisuutta tyydyttävää brutaalia kansalaispyhjournalismia ja toisaalta ylevää harkittua vastuullista omaisten tunteet huomioivaa oikeaa journalismia?

Aika paksua, ainakin noin kopeasti ja nyrpeästi tuhahdettuna.

Posted by: khilou at 14.12.06 12:57

"Hyvä asia se on, että mietitään mitä julkaistaan, mutta että olisi toisaalta massojen uteliaisuutta tyydyttävää brutaalia kansalaispyhjournalismia ja toisaalta ylevää harkittua vastuullista omaisten tunteet huomioivaa oikeaa journalismia?"

Ei kun just noin. Tosin sillä erotuksella, että nimitykset ovat vain vähän erit.

Kukin toimitus toimii linjansa mukaan. Senhän kuvakaappauskin osoittaa: IS:n linja on eri kuin HS:n linja. Nimityksiä näille linjoille voi toki keksiä erilaisia ja mikään linja ei pidä sataprosenttisesti, mokia sattuu.

Kansalaisjournalismilla (sikäli kun sillä tarkoitetaan yksittäisten kansalaisten tekemää itsekseen ja palkatta (tai mikrokorvauksella) tekemää julkaisutoimintaa) ei ole linjaa, samalla tavalla. Ei tarvitse olla: julkaista voi silloin kun huvittaa, niistä aiheista jotka huvittavat.

Eli lyhyesti: on erilaisia julkaisemisen tapoja. Itse en menisi panemaan niitä arvojärjestykseen.

Posted by: Kari Haakana at 14.12.06 15:05