Hesarissa on aktivisteilla aina ystävä. Sunnuntain lehdessä on vuorossa Tommi Hoikkala, joka väittää, että sananvapauden nimissä kannattaa sietää omaisuusvahinkoja.
Ei kannata eikä pidä. Sananvapauden käyttäminen ei edellytä ikkunoiden pirstomista eikä seinien töhrimistä, pullojen heittelemisestä puhumattakaan.
Toteutumatta jäänyt historia on spekulointia, mutta en liene ainoa, joka arvelee, että vain sivusta seurattu Smash Asem -"mielenosoitus" olisi jättänyt jälkeensä vähintäänkin rikottuja ikkunoita, töhrittyjä pintoja ja joukon kirkassilmäisiä aktivisteja, jotka eivät ollenkaan tiedä, kuka teki jotain. Korjaus- ja puhdistuslaskut olisivat jälleen jääneet alueen yrittäjien omavastuistaan maksettaviksi.
"Sananvapauteen" vetoaminen näiden rähisijä- ja tuhoojapartioiden kohdalla sylkee kasvoille oikeita mielenosoittajia ja syö samalla heiltä mediahuomiota.
Ettei menisi yksipuoliseksi, sanon samalla, että 136 kiinniotettua noinkin rauhallisena iltana on merkillisen korkea luku, joka tulee tutkia perinpohjin (vaikka ohikulkija tai toimittaja ei ole enää 'viaton', jos jättää tarkoituksella noudattamatta poliisiviranomaisen käskyä, kuten Reservin herrasmies Jormanen muistuttaa). Ja että poliisi on kankealla tiedottamisellaan antanut itsestään kovasti virkajäykän ja ylimielisen kuvan, kuten Hoikkala blogissaan sekä Viides rooli kirjoittavat. Epämääräinen viittaaminen poliisilakiin ei vuonna 2006 enää riitä. Mistä poliisi löytäisi sanavalmiita majureita, joita Puolustusvoimilla riittää haastateltaviksi.
Huvittavaa on silti, kuinka tärkeänä öyhöttäjien sympatiseeraajat yhtäkkiä pitävät pilkuntarkasti pykälien mukaan toimimista.
Posted by khilou at 17.09.06 10:11"Huvittavaa on silti, kuinka tärkeänä öyhöttäjien sympatiseeraajat yhtäkkiä pitävät pilkuntarkasti pykälien mukaan toimimista."
Hyvä pointti. Lakien rajoituksia voi vähän ohitella, jos tarkoitus on aiheuttaa hämminkiä ja rikkoa vähän paikkoja. Sen sijaan "sananvapauden" sektori onkin sitten alue, jolla lipsumista ei sallita...
Posted by: -a- at 17.09.06 17:56Niinpä. Sanalla voi kyllä katkoa kahleita ja auttaa raskautettuja kantamaan taakkansa, mutta ei painavallakaan sanalla ikkunoita rikki saa. Silloin on joku muu asia vapaana.
Posted by: edsel at 17.09.06 18:27Itse katson, että lainvalvojilta edellytetään enemmän kuin muilta. Jos poliisi tai muu viranomainen alkaa sooloilemaan liikaa, niin ollaan hyvin nopeasti korruption keskellä. Kiasman edessä alkanut mielenosoitus on katsottu mediassa (myös Hesarissa) anarkistien mielenosoitukseksi. Kuinka moni mielenosoitukseen osallistunut tai pidätetyistä pitää itseään anarkistina? Ja kuinka hyvin tässä tapauksessa on "anarkismi" määritelty?
Poliisin toiminta oli tuona iltana ongelmallinen ja se, että mentiin liiallisuuksiin, ei tullut ainakaan minulle minään uutisena. Kun taloni ohi kohti keskustaa viuhahti parikymmentä "Maijaa" pillit vinkuen, niin tiesin jo silloin että joko jotain todella vakavaa oli tapahtunut tai oltiin menossa "näyttämään" parille hassulle "radikaalille" missä kaappi seisoo. Jälkimmäinen näytti osoittautuneen todeksi.
Poliisin ja sisäministeriön toiminta tilanteen jälkeen on ollut amatöörimäistä ja alkeellista. Se, että olisi tultu julkisuuteen ja myönnetty ylireagointi olisi ollut kaikkein paras ratkaisu. Nyt asiaa vatvotaan kuukausitolkulla ja kukaan ei lopulta saa julki mitään totuutta. Ehkä joku virkamies ottaa lopputilin, mutta se siitä.
Kansalaisten tulee mielestäni valvoa valvojiaan. Mutta omia velvollisuuksia (kuten toisen omaisuuden ja ruumiillisen koskemattomuuden kunnioittaminen) ei saa unohtua. Samoin lainvalvojien tulee muistaa, että he valvovat lakien noudattamista. He eivät laadi niitä tai ole niiden yläpuolella.
Jos yhteiskunnassa välinpitämättömyys lakeja ja sääntöjä kohtaan nostaa päätänsä, niin meidän kaikkien tulee pohtia ovatko lait muutoksen edessä vai onko niiden merkitys menettänyt merkityksensä.
Posted by: Schizo-Janne at 17.09.06 23:12Ehdottomasti virkamiehiltä edellytetään tarkinta lain noudattamista, kun vakavasti puhutaan. Siitä huolimatta on huvittavaa, kuinka.
Mitä termiä Sinä haluaisit sekasortoa Helsingin keskustaan aiheuttamaan saapuneista öyhöttäjistä käytettävän?
Jos sallit, viimeinen kappale jää tuollaisena vähän tyhjän mahtipontiseksi. Aina yhteiskunta muuttuu ja lait askeleen perässä, mutta se, että muutama hupparipää tykkää säpistä ja töhriä seiniä ja rikkoa ikkunoita ei vielä osoita remonttitarvetta.
Posted by: khilou at 18.09.06 12:56Viimeaikaiset välikohtaukset osoittavat, että maassamme ollaan turhan ärhäkkäästi puuttumassa muutaman "hupparipään" toimintaan. Jopa siinä määrin, että sivullisetkin saavat siitä osansa.
Töhriminen ja kännissä riehuminen ei ole mitään mielenosoittamista, mutta pidätykset ja kokoontumisvapauden rajoittamiset tulee toteuttaa vasta rikoksen tapahduttua. Matka hätävarjelun liioittelusta mielivaltaan on aika lyhyt.
Posted by: Schizo-Janne at 18.09.06 22:33Jannen mielestä siis ituhippien olisi pitänyt antaa pistää ensin keskusta säpäleiksi ja vasta sen jälkeen pidättää koko sakki?
Posted by: Timo L. at 18.09.06 22:51Timo,
Ja tuo nyt on turhaa kärjistämistä. Eiköhän se ensimmäinen ikkunan hajottaminen riitä. Kun kansalaisia aletaan pidättämään ennaltaehkäisyn nimissä liian heppoisin perustein ollaan ajauduttu kauas demokratiasta.
Mutta tietenkin järkevän dialogin käyminen ihmisten kanssa, jotka ovat jo päättäneet itse olevansa oikeassa ja kaikkien muiden olevan väärässä, on ajan hukkaa ...
Posted by: Schizo-Janne at 19.09.06 00:15Niinhän se nyt vain on, että ei paikkoja rikkovan anarkistin älykkyysosamäärä riitä kuin pampun hahmottamiseen. Koska poliisin pamputettavana oleminen on samalla kuitenkin anarkistin salainen fetissi, tulisi kunnon ihmisen ymmärtää astua sivuun ja antaa luonnon ottaa kurssinsa.
Posted by: Z at 19.09.06 09:42Omaisuuden tuhoamista tai töhrimistä ei pidä sallia. Tarvittaessa se on estettävä jo ennalta, mutta riittävin perustein. SchizoJanne on arvokkaalla asialla: ihmisten vapauteen ei pidä puuttua liian kevyesti. Habeas corpus ja sitä rataa.
Vaikeaa vastakkaisten oikeushyvien yhteensovittamista, kuten Jukka Kekkonen Hesarin haastattelussa loppuviikosta pohti.
Otteita poliisilaista:
19 § Väkijoukon hajottaminen
Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta taikka on esteenä liikenteelle. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni.
Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.
Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä. (22.4.1999/531)
20 § Rikoksilta ja häiriöiltä suojaaminen
Poliisimiehellä on oikeus poistaa paikalta henkilö, jos hänen uhkauksistaan tai muusta käyttäytymisestään voidaan päätellä, että hän todennäköisesti syyllistyisi henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen.
Henkilö saadaan poistaa paikalta myös, jos hän käyttäytymisellään aiheuttaa taikka hänen uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä ja aiemman käyttäytymisensä perusteella vastaavassa tilanteessa on todennäköistä, että hän aiheuttaa huomattavaa häiriötä tai välitöntä vaaraa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. (15.7.2005/525)
Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, henkilö voidaan ottaa kiinni. Kiinni otettu voidaan pitää säilössä niin kauan kuin on todennäköistä, että hän syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun rikokseen tai aiheuttaa häiriötä tai vaaraa, kuitenkin enintään 24 tuntia kiinniottamisesta.
Vastapainoksi:
2 § Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.
Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.
Posted by: khilou at 19.09.06 10:20