YK:n turvallisuusneuvoston tuore päätöslauselma 1701 kertasi vuodelta 2004 olevan päätöslauselman 1559 vaatimukset, ettei Libanonissa käytä valtaa eikä aseistaudu kukaan muu kuin Libanonin hallituksen tai YK:n alaiset joukot. Nyt Libanonin hallitus ja Hizbollah ovat kuitenkin sopimassa, että Hizbollah saa pitää aseensa kunhan ne eivät ole esillä, kirjoittaa israelilainen Jerusalem Post ja kertoo, että Israel uhkaa jatkaa sotatoimia jollei Hizbollah luovu aseistaan.
Ja: Annan angered Israeli officials when he told Channel 2 on Tuesday that "dismantling Hizbullah is not the direct mandate of the UN," which could only help Lebanon disarm the organization.
Elikö YK edellyttää muttei aio varsinaisesti tehdä asialle mitään? Libanonin armeija taas ei pärjäisi edes Ankkalinnan poliiseille eikä sitä ehkä oikein kiinnostakaan. Lupaavalta näyttää.
Teemaan sopii vanha linkki, jossa Nokia saa huomiota.
YouTuben kuolemaa odoteltaessa Kokkarinen availee suomalaisia sketsisarjoja kansainväliselle lukijakunnalle.
K: Mitähän hyötyä tuosta YK:sta on loppujen lopuksi?
V: Eri maiden poliitikot voivat pestä siellä kätensä toisten asioista, näyttää iloista naamaa, saada poliittisia pisteitä ja nauttia hyvästä seurasta.
Sitten vielä ihmetellään ettei tähän asiaan tule koskaan ratkaisua, kun ratkaisujen toteutus mahdollisuudet ovat nolla.
Posted by: Dalai at 17.08.06 11:00Vaikka YK toimii kompastellen ja tehottomasti, haluaisin silti uskoa siihen kun en keksi parempaakaan tapaa yrittää päättää maailman asioista yhdessä.
Pistää vain silmiin ristiriita, kun laaditaan juhlavasti päätöslauselmia muttei niitä ole oikeastaan tarkoituskaan noudattaa, ainakaan kaikkien osapuolten.
Lähi-idässä en odota syntyvän sovintoa ainakaan minun elinaikanani. Se tarina kalasta ja skorpionista tuntuu aina vain osuvalta.
Posted by: khilou at 17.08.06 12:05