Näkymä rannalta

Piinan rajat

Yksi. Marginaalin Jani yllättyi taannoin iloisesti huomatessaan, että vahingonkorvauksia ei tarvitse maksaa, jos on tarpeeksi vähävarainen eikä aio vaurastua. Hän ei maininnut, oliko vastapuolella kenties oikeusturvavakuutus, mutta vahingoniloon oli toki syytä. Olihan vastapuolena ja ilmeisesti maksumiehenä vittumainen iäkäs uskis, siis jauhamista vaille kissanruokaa.

Tapaus sivuaa kuitenkin myös tilanteita, joissa rikoksen uhrina on ihminen (jos nyt keskiluokkaista voi ihmisenä pitää). Kun auto potkitaan lyttyyn tai fillari viedään tai markan euronpummaaja vähän ravistelee rikkoen silmälasit tai naksauttaen kyynärpään sijoiltaan, saa poliisilta sivulauseessa kuulla, että korvauksia tuskin saadaan, koska tekijöillä ei kuitenkaan ole rahaa.

Vakavissa rikoksissa valtion korvausjärjestelmää on laajennettu, mutta tusinatapaukset jäävät uhrin harmiksi. Sitten siirrytäänkin oikeusdogmatiikasta oikeustaloustieteeseen ja mietitään, miten ne kustannukset jakautuvat. Uhrit siirtyvät maksamaan ne itse vakuutusmaksuina, hälyttiminä, rattilukkoina, teollisuusvartijoina, valvontakameroina, myymäläetsivinä ja pelokkaina kassaneiteinä. Ei sentään yleensä vielä piikkilanka-aitoina ja konekivääreinä.

Mutta ei tässä vielä kaikki. Jos hyvin käy, tulevaisuudessa ei tarvitse enää maksaa sakkojakaan. Sakon muuntamista vankeudeksi on jo vaikeutettu, ja pekkakoskiset ja muut edistyksellisimmät kriminologit ovat ehtineet jo vaatia muuntorangaistuksesta luopumista kokonaan, koska se kohdistuu syrjäytyneisiin onnettomiin, jotka eivät tarvitse rangaistuksia vaan hoitoa. Sitten kun se menee läpi, pikkurikollisella ei ole enää muuta seuraamusriskiä kuin lyhyt juttutuokio väsyneen poliisin kanssa.

Samalla varattomat siirtyvät eläinten ja vajaamielisten seuraksi joukkoon, jonka ei katsota olevan vastuussa tekemisistään.

Kaksi. Jyrki J. Kasvi viittaa ansiokkaassa puheenvuorossaan lukuisiin tutkimuksiin, joiden mukaan lapsen hyvinvointi ei riipu siitä, onko hänellä vanhempana mies ja nainen, nainen ja nainen, mies ja mies, yksinäinen mies tai yksinäinen nainen. Hän näyttäisi olevan siis hyvin eri kannalla kuin tohtori Kokkarinen. Lienen käsittänyt väärin, sillä eihän kaksi tiedemiestä olisi voinut päätyä niin eri tuloksiin.

Kolme. Olisin ennalta arvellut Suomea niin edistykselliseksi maaksi, että julkkishomon tulo kaapista ei enää pääse lööppeihin. Olisin arvellut väärin. Jotenkin surullista.

Posted by khilou at 24.02.06 12:11