Portti naisten maahan nosti keskusteluun ikuisuusaiheen perintöverotuksesta.
En edelleenkään oikein ymmärrä käsitettä "kertaalleen verotettu omaisuus" enkä puheita "ideologisesta verosta". Meillä kun onneksi on Suomessa semmoinen ideologia, että otetaan niiltä, joilla on, ja autetaan niitä, joilla on vähemmän. Ja otetaan yleensä siinä kohdin kun joku omaisuutta saa. Systeemin tarkempi toteutus toki jättää aina keskustelun varaa.
Katsos kun perinnöstä ei voi kieltäytyä, kertoo kommenteissa Birdy. Voi toki. Kannattaa googlettaa vaikka sanaparilla "perinnöstä luopuminen".
--useimmiten ihminen joutuu pulaan perintöä saadessaan, arvelee Birdy myös. Yksittäistapauksissa epäilemättä syntyy hankalia tilanteita, mutta en ihan usko, että useimmiten. Paineet perintöä koskevien säädösten muuttamiseen kun aiheutuvat pitkälti siitä, että perintökaari kirjoitettiin aikanaan ajatellen alaikäisiä perijöitä, mutta eliniän pidetessä tyypillinen perijä on nykyään siinä iässä, jossa oma varallisuus alkaa olla suurimmillaan.
Hankalien yksittäistapausten varalle mainittakoon vielä, että perintö- ja lahjaverolaki ainakin periaatteessa sisältää myös pykälät perintöveron maksuajan pidentämisestä sekä veronhuojennuksesta.
Voidaan perintö- ja lahjaverosta minun puolestani luopuakin. Kuulemma se tuottaa valtiolle vuodessa noin 500 miljoonaa euroa. Nostetaanko veroja jossain muussa kohdin vai vähennetäänkö julkisia menoja?
Otetaan rahat Bill Gatesilta ei luullakseni ole realistinen vastaus.
Posted by khilou at 20.12.05 11:06Hyvä ja tärkeä asia. Noinhan se kieltämättä on, niitä verotuloja on kerättävä yhteiskunnan pyörittämiseen ja omaisuuden siirtymähetki on yksi looginen paikka maksunkantoon.
Ja kun nykyisin perinnönsaajat usein ovat keski-iässä ja keski/hyvätuloisia, niin perintöasioissa kannattaakin joko:
a) kehottaa vanhempiaan käyttämään varansa oman vanhuutensa turvaamiseen ja olonsa mukavaksi tekoon jo elinaikanaan ja käyttää rahaa palveluihin (kaikki hyötyy!) tai
b) siirtää perintö suoraan seuraavalle sukupolvelle, jos vaan veroasiat saa järkevästi hoidettua
Mulla on n. 15.000 euroa lainaa muun lainan päälle sen takia, että isäni voi asua asunnossa, jossa on nyt asunut 40 vuotta, muutti sinne aikanaan nuoren vaimonsa ja pienen lapsensa kanssa.
Ei ole tytär hennonnut muutattaa pikku hiljaa dementoituvaa isäänsä pienempään asuntoon, pois tutuista kuvioista. Itse asiassa tytär toivoo, ettei hänen tarvitsisi muutattaa isäänsä tämän pitkäaikaisesta kodista mihinkään muuallekaan - johonkin laitokseen. Että isä saisi kuolla kotonaan.
En osaa ottaa kansantaloudellisesti kantaa perintöveroon. Maksan, mitä laki sanoo. Eikä se kai pitkän päälle tunnu missään.
Posted by: MinnaS at 20.12.05 22:18Tekisi mieli kysyä tarkemmin, mutta asiahan ei toki minulle kuulu.
Posted by: khilou at 20.12.05 23:03Nostan hattua MinnaS:lle, asiaa tarkemmin tuntemattakaan.
Kuka tahansa pelkää elämän eteemme asettamia vastuita ja velvollisuuksia.
Näissä tilanteissa raha ei koskaan ole se rankin juttu.