Näkymä rannalta

Veikkaanpa että se patentti ei paljon meidän loppusäätäjien ja -käyttäjien toimintaan vaikuta. Tai voihan ohjelmistotuotanto käydä kalliimmaksi, kun iso paha susi perii maksuja jossain kolkalla, ja sitten emme pääsekään opettelemaan ja asentamaan ja sähläämään joka vuosi uuden ohjelmistoversion kanssa aivan jokaisessa konttorissa. Emmekä saa uutta, entistä monipuolisempaa joka vuosi sen tilalle, jonka perustoiminnoista neljänneksen ehdimme juuri oppia.

Ja me loppusäätäjät saatamme päästä tuhlaamaan osan IT-budjettia edes joka toinen tai kolmas vuosi johonkin muuhunkin kuin uusimpiin ohjelmistolisensseihin.

Veikkaanpa, että enemmistöä koskevan vähäisen vaikutusoletuksen vuoksi asiaa ei ole suuremmin rummutettu mediassa, mitä alan ammattilaiset ovat tuskailleet.

Ammattiväen kannalta kieltämättä ikävä asia ja heitäkin ymmärrän hyvin. Homma voi aiheuttaa ohjemistoalan työllisyyden heikkenemistä ja sitä kautta kustannuksia esim. (taas kerran) vääräksi osoittautuneen kalliin koulutuspolitiikan jälkipyykkien kautta.

Se, mikä on kaikkien kannalta ikävää, on se, jos/kun iso paha susi hinnoittelee entistä kovemmin keksimänsä tietoturvaratkaisut. Roistothan eivät ennenkään ole kenellekään makselleet, kun konnankoukkujaan tekevät, joten siltä puolelta tavaraa kyllä piisaa "markkinoille".

Itketään sitten yhdessä kun samalla epädemokraattisella tavalla runnotaan läpi direktiivi hiustyylien tai jonkun kaikkia koskettavan asian patentoinnista. Kyllä siinä hymy hyytyy Juusoltakin kun huomaa, että vaaleilla valituilla MEP:llä ei ole enää yhtään valtaa vaan kaiken sanelee suuryritysten lobbaajat. Ei auta lähettää mailia omalle edustajalleen kun tätä on ylipuhumassa kymmenen nokiaericssonsiemensin edustajat.

Ja ketä nyt muutenkaan sattuisi kiinnostamaan se, että säädetäänkö direktiivejä demokraattisesti ja kuullaanko asiassa kansalaisjärjestöjä, nehän vain jarruttavat kehitystä, vai viedäänkö direktiivit läpi jonkun tyypin voimakäskyllä. Demokraattistako? Ei.

Kyse on paljon suuremmasta asiasta kuin vain siitä, meneekö softapatentit läpi vai ei, kyse on nimenomaan demokratiasta.

Lue:
http://wiki.ffii.org/Cons050307En

Mielestäni on jokseenkin päivänselvää, että patentit hyödyttävät vain suuryrityksiä, koska Bill Gates oli niitä vastaan 90-luvun alussa, jolloin Microsoft oli vielä paljon pienempi yritys. Sittemmin hän on kääntänyt kelkkansa, kun Microsoftilla on varaa oikessaliriitoihin.

Unionin päätöksentekojärjestelmän perusluonne komission vahvoine asemineen tukee nimenomaan suuria yksiköitä suosivaa päätöksentekoa. Komissiota kun nimenomaan tulee lobata, jos siellä halutaan ajaa asioita läpi. Kaikelle pienelle tilanne on vaikeampi. Tämä pätee yhtä lailla poliittiseen kuin taloudelliseenkin toimintaan. Voimme valittaa suuryritysten pahuudesta aivan samaan tapaan kuin Suomen maataloustuottajat ovat jo 1990-luvun alkupuolen keskusteluvaiheesta saakka valittaneet suurtilojen pahuudesta. Ja omalta kannaltaan molemmat ovat täysin oikeassa.

Nyt tullaankin mielenkiintoiseen tilanteeseen, jos ymmärretään että ohjelmistopatenttikysymyksessäkin perusongelmana on koko päätöksentekojärjestelmä eikä yksittäisen tuotantoalan tai yksittäisen päätöksentekoprosessin asia. EU-kritiikki on perinteisesti ollut huomattavasti vähäisempää informaatioteknologisilla tuotantoaloilla kuin esimerkiksi maataloustuontoa harjoittavien keskuudessa. Rintamalinjat voivat saada jännittäviä käänteitä.