June 17, 2007

Yksinkertaisempaa

Transhumanism as Simplified Humanism
Transhumanism is simpler - requires fewer bits to specify - because it has no special cases. If you believe professional bioethicists (people who get paid to explain ethical judgments) then the rule “Life is good, death is bad; health is good, sickness is bad” holds only until some critical age, and then flips polarity. Why should it flip? Why not just keep on with life-is-good? It would seem that it is good to save a six-year-old girl, but bad to extend the life and health of a 150-year-old. Then at what exact age does the term in the utility function go from positive to negative? Why? As far as a transhumanist is concerned, if you see someone in danger of dying, you should save them; if you can improve someone’s health, you should. There, you’re done. No special cases. You don’t have to ask anyone’s age.

Prometeus - Prosumer-video.

Robot to act as MC at SKorean wedding - Robotit vievät papeilta työt.

Power Pedal - Robottijalat $167,000

Posted by kaksoisagentti at June 17, 2007 03:32 PM
Comments

Ja seuraavaksi pappibotti tunnistaa kasvoista:

Rogun the robot learns to recognise faces:
http://www.gizmag.com/go/7450/

Nyt kun robotisoitu hääjuhla on jo (osin) toteutunut, jäämme innolla odottämään ensimmäisiä robottihäitä. Näen jo otsikot: "Hella nai leivänpaahtimen - 'Suhteemme on tulinen' onnellinen morsian hehkuttaa".

Hääpari ajaisi auringonlaskuun sähköautolla (tai siis tietysti autopilotti ajaisi).

Posted by: Alari at June 18, 2007 08:01 PM

Kyllä. Jos naispapit hyväksytään, robottipapit täytyy hyväksyä myös.

Lisäksi vaadimme, että virtuaalitodellisuudessa pidetyt häät hyväksytään viralliseksi parisuhteeksi.

http://video.google.com/videoplay?docid=6724632215622439110

Posted by: Kaksoisagentti at June 18, 2007 10:52 PM
Post a comment









Remember personal info?